公司作为豫H35068货车商业险的保险人，根据保险公司与孟州市汽车运输公司所签订的商业保险合同的规定，保险公司不负有直接的赔付义务，被保险车辆在事故中承担 登记所有人和挂靠单位，闪文立则是豫H35068货车的实际所有人，李米京是闪文立雇佣的司机。豫H35068货车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心 ...
//www.110.com/panli/panli_24347202.html -了解详情
及豫K8051号挂货车于2008年6月20日由甲方万里运输公司与乙方马小克签订车辆买卖分期付款协议，以分期付款的方式由马小克购买，被告卢智辉为被告马小克 所雇用司机。卢智辉为马小克所雇司机，其驾驶豫K71552挂、豫K8051号货车的行为为从事雇佣活动行为，该事故的发生卢智辉负次要责任，并不存在故意或 ...
//www.110.com/panli/panli_15402832.html -了解详情
本公司人员参与，本案肇事司机及实际车主与本公司不存在任何的雇佣、代理关系，本公司也没有从豫K53161号货车的运输活中收取任何利益，原告方要求本公司承担 发生的过错程度，三原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。商业保险合同纠纷，属于另一性质的法律关系，若有争议可另外寻求合法途径解决，本案不予 ...
//www.110.com/panli/panli_304303.html -了解详情
。 原审认定：2004年11月28日上午10时30分，被告王书义雇佣的司机郭松海驾驶豫D-19559号东风带挂大货车行驶至207国道1497Km+400m处 号东风带挂大货车是被告平顶山市汽车运输公司第一分公司的。2004年2月28日王书义同该公司签订车辆租赁合同租用该车经营运输。2004年2月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_148959.html -了解详情
内提供的证据： 1、车辆投保单，证实其公司与被保险人只存在商业险保险合同关系以及本案涉案险种为商业险第三者责任险，且无不计免赔特别约定。2、投保单特别 覃海关，被告丰润运输公司与被告覃海关是挂靠关系。由被告覃海关向被告丰润运输公司交纳相应的管理费用，被告覃学貌是被告覃海关雇佣的司机。桂F05025号 ...
//www.110.com/panli/panli_40151476.html -了解详情
人民法院依法判令被告吴志贵、广林运输公司、黄色军连带承担因道路交通事故造成原告的经济损失104698.6元。被告中财保港北支公司在保险合同范围内对原告的经济损失 吴志贵是被告黄色军雇佣的司机，被告吴志贵在本次事故中有重大过错，故被告吴志贵与被告黄色军、被告广林运输公司应对原告的经济损失承担连带赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_40151101.html -了解详情
证实被告XX运输公司与黄X已为原告支付医药费43000.00元的事实。被告财保XX支公司辩称，本公司与被告XX运输公司、黄X是基于机动车投保形成的保险合同关系， 导致原告受伤，属于雇员从事雇佣活动致人损害的性质，依法应由其雇主即被告黄X对受害人承担民事赔偿责任。被告XX运输公司与被告黄X属车辆挂靠经营 ...
//www.110.com/panli/panli_38015691.html -了解详情
没有出具人签字，没有劳动合同相印证；薪酬表上有改动，且朱雪刚的名字不是一人所签，但不申请笔迹鉴定。原告及保险公司对被告运输公司提交的材料无 原告的亲属朱雪刚酒后驾驶摩托车，造成交通事故，对事故后果应承担一定责任。被告运输公司雇佣的司机未确保交通安全，对事故后果亦有一定责任。根据事故成因，双方责任相当。 ...
//www.110.com/panli/panli_36584122.html -了解详情
强险限额内进行赔偿，商业三责险不属于同一法律关系，属我公司与投保人的合同关系，不能合并审理。我公司不承担诉讼费和精神抚慰金。经审理查明，2011年3月13 级伤残。另查明，被告刘炳系被告张永军的雇佣司机，所驾驶的豫MQ2522号轻型厢式货车实际车主为张永军，该车挂靠于恒通公司，并以恒通公司为被保险人于 ...
//www.110.com/panli/panli_28229780.html -了解详情
7元；并承担本案诉讼费。被告联合保险公司辩称，我公司与原告不存在保险合同关系，我公司与平顶山市运输公司第一分公司存在保险合同关系，原告也不是此事故的 郑高峰系豫D18993号重型普通货车的实际车主即车辆所有人，杨红涛系被告郑高峰雇佣的司机，该车辆挂靠在平顶山市汽车运输公司第一分公司从事营运活动。该车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_3859853.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务