研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 “ 作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。 “在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、 ...
//www.110.com/ziliao/article-305370.html -
了解详情
产生问题,并在适用时作了变通,采取实际上与欧美反垄断执法实践中事实推定相似的做法。 (二)美欧反垄断执法实践中的事实推定 美国和欧盟都没有立法规定适用推定 提出反证的责任,证明推定事实真伪不明即可。因此,在没有充分确切的证据(直接证据和间接证据)的情况下,不能因为各大国有商业银行在改制中,以与国际接轨 ...
//www.110.com/ziliao/article-296729.html -
了解详情
规定:每一方当事人都应当证明他用以论证自己请求和反驳的情况(正当的案情)。证据由当事人和参加诉讼的其他人提供。如果所提供的证据不充分,法院应当责令 ,合理性以论证为依托。论证合理性可以有事实证据做根据,也可以没有事实证据。所以,这里的合理性仅指没有事实证据的论证合理性。心证从真实性判断转向合理性认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-295803.html -
了解详情
。同时,侦控机关审前限制甚或剥夺犯罪嫌疑人的证据调查权,也无法得到有效救济。因为中国庭审前的所有诉讼阶段都没有中立司法官的介入,因而任何检察官与侦查员的诉讼 检查、扣押、鉴定和查询、冻结。故当案件证据不充分时,合议庭是不能进行庭外调查的。但根据法官对被告的照料义务,法官庭外调查权仍需要有所变革。 首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-294095.html -
了解详情
研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 “ 作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。 “在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、 ...
//www.110.com/ziliao/article-291229.html -
了解详情
关联。可见,认为仲裁受荷兰仲裁法支配的观点并不能得到充分证据的支撑,反观美伊求偿仲裁庭,在仲裁程序中根据其特定的程序规则,而没有适用包括仲裁地荷兰在内的任何 任命。原则上,应要求所有仲裁员是独立的。但问题在于,实践中,当事人在指定仲裁员时,一般都要与他意欲选为仲裁员的人接触,该待选仲裁员也必然要询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-291219.html -
了解详情
群体在这一时期至少从观念上讲还没有充分做好接受这种新型证据的心理准备。因此,在司法实践的需要与法律制度滞后的矛盾之下,理论研究需要给出全新的答案 的形式交由被告提交给法院,以证明相关公众购买绿都四季花城商品房时并没有产生与原告的相关商品及服务相混淆的事实。参见浙江省杭州市中级人民法院(2004)杭民三 ...
//www.110.com/ziliao/article-290064.html -
了解详情
研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 “ 作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。 “在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、 ...
//www.110.com/ziliao/article-289434.html -
了解详情
研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 “ 作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。 “在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、 ...
//www.110.com/ziliao/article-288520.html -
了解详情
的思想,符合现代风险社会政府功能定位的客观需要。然而,该原则授权政府在没有结论性证据的情况下,就采取措施来预防风险的发生,这必然导致措施与目的之间的 才可能有效衡量,而大量不确定性的存在,导致没有充分的信息判断比例原则是否得到满足。[26]因而,当政府可以基于预防原则而采取行动时,比例原则对行政活动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283721.html -
了解详情