恩威制药有限公司的工商档案各1套；恩威公司为证明“恩威”商标在相关公众中广为知晓，应认定为驰名商标，主要举出如下证据材料：——恩威公司从1986年即开始使用“恩威 、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。根据上述司法解释第五条第一款第（三）项的规定，贺德满曾以要约高价出售的方式 ...
//www.110.com/panli/panli_89183.html -了解详情
飞哥”名称作为自身的产品品牌， 2001年，经商标局审查颁发第1637969号《商标注册证》，核定使用商品为第12类，核定使用商品为小型机动车、运行李车 第1637969号“小飞哥”注册商标在事实和法律上符合驰名商标的司法认定条件，本院认定第12类第1637969号注册商标为中国驰名商标。综上，依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_88571.html -了解详情
在第33类葡萄酒商品上的“长城greatwall及图”于2004年11月被国家商标局认定为驰名商标。 原审法院经审理认为，中粮公司的第70855号、第1447904号 为改判而需要查清事实的，不应受一审举证期限及二审提交新证据的有关司法解释规定的拘束，否则，第二审法院即无法采取查清事实后改判的处理方式 ...
//www.110.com/panli/panli_69869.html -了解详情
所采取的部分维权打假行动，业已通过生效判决司法认定“金夫人”为驰名商标的事实。包括：（1）浙江省台州市中级人民法院（2005）台民二初字第123 在本案并未主张东莞金夫人公司使用“东莞金夫人婚纱摄影”的店面招牌侵犯其注册商标专用权。因此东莞金夫人公司使用“东莞金夫人婚纱摄影”的店面招牌是否侵犯重庆金 ...
//www.110.com/panli/panli_68118.html -了解详情
的繁体“維”字做简体使用及实际使用的商品超出了指定商品的范围提出异议，商标评审委员会所作(2004)第3021号裁定并未涉及上述相关事实，不属本案审理范围。 ，是对最高人民法院有关司法解释关于类似商品的规定的理解有误。民生公司请求商标评审委员会认定本案引证商标为驰名商标，但其在商标评审程序中提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_38831.html -了解详情
不当，采信片面，回避全兴俱乐部提出的与本案有关的证据和应当适用的法律法规及司法解释，判决显失公正。故请求二审法院撤销一审判决，驳回天津全兴厂的诉讼请求 信。在本案二审诉讼中，四川成都全兴酒厂的“全兴”商标于2000年9月27日被国家商标局认定为驰名商标。2000年11月2日，四川成都全兴酒厂以注册不当 ...
//www.110.com/panli/panli_21785.html -了解详情
图”商标曾在商标评审委员会商评字(2001) 第2353 号、（2004 )第2594、2595、2588、2590 号等异议复审裁定中被认定为驰名商标，2005 年北京市高级人民法院就上述(2004 )第2594、2595、2588、2590 号行政裁决作出(2005 )高行终字第119、123、 ...
//www.110.com/panli/panli_48953122.html -了解详情
为驰名商标，所提供的相应证据与本案证据有所不同，商标评审委员会均认定引证商标一构成驰名商标，诉争商标的注册违反《商标法》第十三条第二款的规定，从而裁定对 规定的其他要件，因此原审判决未对引证商标一是否驰名的事实予以审查亦不违反法律和司法解释的规定。中信公司关于被异议商标的注册违反《商标法》第十三条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_48394543.html -了解详情
创维公司提交的新的证据符合最高人民法院相关司法解释的规定，这些证据足以证明新时代公司注册争议商标的行为具有恶意。商标评审委员会、新时代公司服从原审判决。经 字号权的主张不予支持。创维公司在第9类电视机、收录机商品上的“创维SKYWORTH”商标被认定为驰名商标的时间是2004年2月25日，晚于争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_35700847.html -了解详情
连续三年未使用，但是，在被申请撤销之时或者之后已经实际使用的，也可以不认定3年不使用，甚至在行政诉讼程序中仍然应允许被申请人提供在行政程序结束后的使用 当事人行使权利和法律的适用。至于此次修法是否仍应保留未注册驰名商标与在先使用并有一定影响的未注册商标的区分，本文认同取消这一区分的意见。在克服了对驰名 ...
//www.110.com/ziliao/article-271006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务