的另一面，也将我们更深层次地思考商标与商号冲突的问题。 一、商标与商号冲突的成因 商标为生产者所拥有，商标必须要依附在其生产者身上，商号 年最后一天，上海市第二中级法院作出一审判决，认定美国Starbucks的服务类‘STAR-BUCKS'及'星巴克'为驰名商标，上海星巴克咖啡馆有限公司（下称上海星巴 ...
//www.110.com/ziliao/article-9911.html -了解详情
，予以支持。第二、展延辉的销售行为是否存在不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平 。此外，展延辉针对九牧王福建公司驰名商标认定提出异议，本院认为，该问题并非本案的审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。展 ...
//www.110.com/panli/panli_79763.html -了解详情
条的规定，应认定为中国驰名商标。2、关于被告邓强在国际互联网上注册“www.公元建材网。com”是否构成对原告 商标专用权的侵权的问题。商标专用权因其具有 的持有者是原告或与原告存在某种联系，进而引起相关公众对其网站宣传商品的出处产生混淆，同时，也淡化了原告永高公司持有的 驰名商标的识别功能，妨碍了 ...
//www.110.com/panli/panli_79189.html -了解详情
的真实性均无异议，而当事人对相关证据待证事实的异议涉及的是本院采信与否的问题，故本院确认上述证据为本案的定案证据。对原告证据4，因其仅提交 在中国的销售收入排名，尽管原告在全球的销售收入排名名列前茅，但并不当然意味其在中国的情况就是如此。根据驰名商标认定的权利主张地原则，中国大陆之外华语国家和地区的 ...
//www.110.com/panli/panli_77370.html -了解详情
在经营中一直是规范使用企业名称的，不存在突出使用的问题，因此，被告不存在侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。2、被告成立时间较短，原告要求赔偿5万元损失 综上，依据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，本院认定原告的“龙净”商标为驰名商标。2、被告核准登记的企业名称中的字号与原告拥有的“龙净”商标相同， ...
//www.110.com/panli/panli_76767.html -了解详情
。综合以上因素，原告的第1222631号“ ”商标、第1617369号“ ”商标符合驰名商标认定条件，应当认定为中国驰名商标。域名是互联网用户在网络中的名称和地址。域名 十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第(一)项、第六条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_76533.html -了解详情
认定'西林'及图商标是否为驰名商标决定着被告的行为是否构成侵权。(一)关于'西林'商标是否可以认定为驰名商标的问题。人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的 ，认为该打字复印部与如意公司之间存在一定联系，将淡化'西林'商标对如意公司的商标利益。原告提出要求被告停止商标侵权的诉讼请求，于法有据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_73249.html -了解详情
》第十三条第一款、《保护工业产权巴黎公约》第十条之二以及有关驰名商标认定的规定，请求法院判令：1、认定“伟哥”为原告辉瑞公司未在中国注册的驰名商标； 审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中规定，根据商标法第十三条第一款的规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同 ...
//www.110.com/panli/panli_71932.html -了解详情
》第十三条第一款、《保护工业产权巴黎公约》第十条之二以及有关驰名商标认定的规定，请求法院判令：1、认定“伟哥”为原告辉瑞公司未在中国注册的驰名商标； 审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中规定，根据商标法第十三条第一款的规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同 ...
//www.110.com/panli/panli_71931.html -了解详情
民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院认定“大发+DAFA+图形”注册商标为中国驰名商标。 根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事 产品，使用与原告中国驰名商标相近似的商标的行为，存在主观恶意，构成侵权，依法应当赔偿由此给原告造成的损失。原告对其损失的主张仅有公证费910 ...
//www.110.com/panli/panli_69001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务