，不应承担赔偿责任。 被告崔彦波口头辩称：毛刘军是答辩人雇佣的司机，杨乾坤不是崔彦波的雇佣人员，崔彦波已支付原告损失款34532.9元 彦波的G71298陕汽奥龙重型自卸车在阳光新乡公司投保了交通事故责任强制保险。并以原阳县交通汽车队为投保人及被保险人投保了商业保险。 本院认为：公民的生命健康权受法律 ...
//www.110.com/panli/panli_210224.html -了解详情
异议，在笔录中阳湘兰口头承诺出5000元给原告，是出于亲属关系的赠与；在交通事故发生后，方伟琪的承诺书是在被胁迫的情况下写的，不是其真实意思的表达，且 对证据四，保单是真实的，无异议，但应注意，保单条款第一条明确告知了投保人相关的权利和义务，第九条也约定了相关的情况，保险公司只垫付相关的费用，并有权追 ...
//www.110.com/panli/panli_199619.html -了解详情
认为预付赔偿款是被告之间的行为，对外没有法律约束力，天安亳州公司依法有向受害人垫付费用的责任，但没规定天安亳州公司有向投保人预付保险金的责任，证据不能免除天安 对向骑自行车的原告魏刚现，造成两车损坏、原告魏刚现受伤。事故发生后，原告魏刚现被送往范县人民医院住院治疗，经诊断为，肠破裂；败血症；额部软组织 ...
//www.110.com/panli/panli_182687.html -了解详情
拟证明机动车第三者责任险是保险人与投保人之间的商业合同关系，应依商业三责险规则处理。 本院依职权从湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队调取的本案交通事故案卷一本（ 被告肖晚珠、潭城出租车公司无异议，中华联合保险公司认为与保险公司无关，不是赔付范围，对证据11的交通费有异议，认为应按标准计算，对住宿费无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_181594.html -了解详情
所用药品并非医保范畴用药，故对该主张不予支持。阳习荣、阳欣星的损失不是安邦财险公司的侵权行为造成的，对阳习荣、阳欣星要求其承担精神损害 合同中规定有保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害， ...
//www.110.com/panli/panli_168889.html -了解详情
请求，因为机动车第三者责任险是保险公司的商业险种，是在投保人与保险公司合意的情况下签定的保险合同。机动车第三者责任险不同于交强险，其不是保险公司的法定赔偿义务，而是一般的商业合同，要求合同的相对性，即只能由合同的一方被保险人向保险公司请求赔偿。在被保险车辆发生交通事故后，先由被保险人向 ...
//www.110.com/panli/panli_145773.html -了解详情
第三者赔偿保险金。原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权基于法律的直接规定。本案交通事故的发生及保险合同的 当事人双方，对投保人以外的第三人即受害人不具有约束力。③关于原告请求的赔偿范围及赔偿数额的确定。丧葬费5929.98元（988.33元×6），被抚养人 ...
//www.110.com/panli/panli_142497.html -了解详情
人的起诉。 被告中国大地保险股份有限公司新余中心公司辩称：被答辩人既不是投保人、受益人，也不是被保险人，因此答辩人不能将相应的保险赔款赔付给 人保留所有权，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》明确规定了答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_141731.html -了解详情
日、2007年3月1日两次看病都需住院治疗。原告共住122天，而不是119天。原告多处骨折需要给予营养费；原审漏判今后治疗费，没有支持也没有 条，依据合格驾驶人在事故中承担相应比例为70%承担）。原审判决后，2006年12月19日给付白世俊保险金312,710.18元。公司与投保人白世俊已理赔结束。 ...
//www.110.com/panli/panli_137108.html -了解详情
：他只在此次事故主中承担次要责任而不是三原告要求的承担全部责任，且三原告计算赔偿标准及数额错误，其要求赔偿苏新生死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等 ，按规定5天内出结论，可该结论25号才出来，价格认定书并不是三原告委托作出，而是张文杰，平安财保公司登记的投保人为李叶平，投保人的权利与义务应为 ...
//www.110.com/panli/panli_125955.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务