三人付兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告及第三人是母子关系，1981年土地第一轮承包时，原告当时的家庭成员依法在本集体经济 领取全部款项后，拒不支付原告的份额30379元。本院认为：以被告付义华为户主的承包经营户的土地被国家征用后，作为享有土地承包经营权的每个家庭成员应均等享有 ...
//www.110.com/panli/panli_266020.html -了解详情
小车在青银高速吴靖段上行线188KM+200m处横穿中央隔离带活动栅栏掉头时，与上行线正常行驶由原告杜世新驾驶的陕JAM158小车相撞，造成原告杜世新 陕西省交通建设集团公司与本案中原告的受伤有因果关系，故被告陕西省交通建设集团公司在本案中不承担责任。被告李海东作为陕J50686小车登记户主，未尽管理 ...
//www.110.com/panli/panli_265814.html -了解详情
权参与土地补偿费的分配取决于是否具有集体经济组织成员的身份，而不是基于土地承包农户家庭户主的身份。由于本案并不是上诉人车志平家庭承包的土地被依法征收后的安置补偿 共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告应当是其自身的财产权、人身权或 ...
//www.110.com/panli/panli_247837.html -了解详情
承包经营户诉称：1980年第一轮农村土地、山林承包时，自己家庭以彭宗顺为户主全家10人分得37亩(其中巴湾7亩，哑巴梁子30亩)自留山经营权。大哥彭耀 办理宅基地审批手续，故双方签订的转让合同合法有效。上诉人请求的林木返还与本案不是同一法律关系，且上诉人没有提供具体价值的证据，其请求可以另案诉请解决， ...
//www.110.com/panli/panli_242614.html -了解详情
本院2008年7月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员罗尚春担任审判长，与审判员周建军、审判员赵焱组成合议庭，书记员张佳胜担任法庭记录，于2008年12月 三原告的家庭住址有关情况以及三原告之间的关系。 2、张学元的《农村集体土地承包经营权证》。欲证明张学元作为户主承包了岗市村12组土地并以此为 ...
//www.110.com/panli/panli_225588.html -了解详情
连（现年74岁）就随原、被告共同生活。婚后初期，原、被告关系尚可，1993年冬月，原告妹妹与被告母亲为小事发生口角，原、被告产生意见，原告易芹在 乡水田垅村修建砖木结构四封三间三层楼房一栋（至今未办理房屋产权证，土地使用证户主为张爱连）；1998年，原告单位集资修房，原、被告筹资购买118m2的住房一 ...
//www.110.com/panli/panli_223227.html -了解详情
1999年孙庄乡小李庄村地籍图一份，以证明15号户主李X与16号户主李XX两块宅基地是并列关系。经法庭质证，李X对此均不予认可，认为李X 行政行为没有证据、依据。市政府在法定期限逾期后提交的李X办理土地使用证的档案材料与本案无关，法院不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...
//www.110.com/panli/panli_206551.html -了解详情
作为当事人参与诉讼。上诉人是完全民事行为能力人，又是增发自留山证上登记的户主，按我国家庭承包经营权转包的通常做法和交易习惯，对外签订转包合同也就 经营权永久转移给被上诉人，上诉人丧失对增发自留山的使用权，上诉人与集体经济组织原有的增发自留山承包关系即行终止。上诉人的流转价款是按照生产纯收入的20%计算 ...
//www.110.com/panli/panli_142921.html -了解详情
》，并未与上诉人签订任何补偿协议，被上诉人赣县中学与上诉人之间不存在任何合同权利义务关系，上诉人也不是履行该合同义务的上体。但一审判决却判令上诉人履行该 的，上诉人没有证据来证明其享有部分产权。因此，陈华圣作为产权人和户主，完全有权与答辩人签订补偿协议。补偿协议中确定的补偿款是拆除全部房屋的补偿金额， ...
//www.110.com/panli/panli_142853.html -了解详情
本案现已审理终结。 原审法院审理查明，二原告与被告系父母、子女关系，全家7口人。1984年原告苏玉祥作为家庭户主与村签订土地承包合同，1992年8月22 上诉称，原审判决采信证据不当，认定事实错误，判决不公。1984年是上诉人与村签订的土地承包合同，1992年分家有协议书，并没有明确把大坝处1.41亩 ...
//www.110.com/panli/panli_141590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务