双方当事人均无异议，可以证明本案相关事实，本院予以采信。机动车车上人员责任险保险条款一份，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定： ：交强险项下医疗费用赔偿限额10 000元，第三者责任险赔偿限额449 892元。原告因本案交通事故产生的损失有：1、医疗费259 253.35元(260 453 ...
//www.110.com/panli/panli_10241546.html -了解详情
十条规定的再次明确。从以上规定来看，法律法规赋予了交强险情形下的机动车事故受害人直接向保险公司请求赔偿的权利，且受害人的请求权来源于法律法规的直接规定，是 的情形。那么，在既无法定又无约定情况下，作为提供商业第三者责任险的保险公司在机动车交通事故赔偿案中是否有必要参与诉讼，以什么身份参与诉讼呢？持否定 ...
//www.110.com/ziliao/article-177997.html -了解详情
权利的主体是保险人，条款规定的是“可以”而非“应当”，原审判决保险公司将商业第三者责任保险赔偿金给付杨××是对法律的误解。3、原审判决程序违法。最高人民法院 “根据《中华人民共和国道路交通法》第十七条的规定，本案第三者责任险的性质为商业保险。交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险 ...
//www.110.com/panli/panli_253811.html -了解详情
综上所述，受害人郑济美在交通事故中被甩出车外，其身份由车上人员转化为第三者，保险公司依法应在交强险和机动车第三者责任险理赔限额范围内承担民事 红军赔偿； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车保险车上人员责任险限额范围内赔偿王湘峰医疗费损失人民币2266.47元； 三、驳回原告郑应 ...
//www.110.com/panli/panli_221995.html -了解详情
石龙营销服务部分别购买机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额5万元，医疗费赔偿限额8000元，财产损失为2000元，第三者责任险为10万元。2007年 元的赔偿款承担互为连带的赔偿责任。二、被告太平保险有限公司深圳分公司在第三者责任保险限额20万元内对原告的损失承担连带赔偿责任。三、被告天安 ...
//www.110.com/panli/panli_93574.html -了解详情
保险公司承担赔偿责任。3、黄志勇属于醉酒后驾驶，属于第三者强制责任险的免赔范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的 的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人”。由此可见，“第三者”并不包括本车上人员，因被上诉人乡均洪是肇事车辆的搭乘人员，故其属于 ...
//www.110.com/panli/panli_90580.html -了解详情
被上诉人张德荣为肇事车辆湘E07749号重型货车在上诉人顺德保险处投保了第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险，保险金额分别为30万元和6万元。本案一审确认 率无异议，因此，上诉人顺德保险应在24万元（30万元×80%）的第三者责任保险限额内承担保险责任。另由于佛山市高明区人民法院（2007）佛明法 ...
//www.110.com/panli/panli_90144.html -了解详情
以黎栋材是在张耀祺驾驶的摩托车发生交通事故，不应列入第三者责任险的范围内是强词夺理。保险公司称第三者依《保险条款》的规定是指：“除被保险人 限额范围内承担赔付责任。由于我国现行法律并未将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司主张其不应承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_82355.html -了解详情
，对其二审提供的单据不予认可，另外，现行法律没有将车上人员排除在第三者范畴之外。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司和被上诉人徐玉林 顺德支公司是肇事车辆粤X.5M274号摩托车的保险公司，保险险种是第三者责任险。而在本案交通事故发生时，对肇事车辆的本车人员是否纳入《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_81838.html -了解详情
是以投保人有责任(以交警部门认定的责任为准)作为赔付的依据，而新交法规定的第三者责任强制险，则不问投保人的责任大小，基本上以投保人全赔为原则。因此， 交通安全法》规定的第三者责任险缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...
//www.110.com/panli/panli_30471.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务