自行车驾驶人对徐志勉造成的人身损害承担50%的民事赔偿责任并无不当。支林上诉认为一审程序违法。法律规定的诉讼时效，属案件的实体审查范围，上诉 的营养费360元，共计85392.48元。一审诉讼费2500元、鉴定费900元，二审诉讼2178元，由上诉人支林承担3600元，被上诉人徐志勉承担1978元。本 ...
//www.110.com/panli/panli_14072023.html -了解详情
本院作出（2008）管民初字第354号判决书，判决云鹤公司、宇通公司分别赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费68142.85元、 已超诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_13954235.html -了解详情
规定，本院予以确认，并依据该责任认定划分的事故责任，确认被告应当承担的民事赔偿责任。根据原告所举证据和法律规定，本院确认原告的各项损失数额如下：1、 法律规定的诉讼时效，因此本院对被告的此项辨称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_13823779.html -了解详情
有限公司员工。原告闵某诉被告上海某汽车服务有限公司（以下简称“某公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理，依法由代理审判员董允 月8日已做过伤残鉴定，治疗也已终结，现原告起诉已超过诉讼时效，故不同意赔偿原告损失。对原告主张的损失确认意见如下：医疗费中无病史佐证的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_12960408.html -了解详情
在赔付原告各项损失340700.9元，保留对俩被告后续治疗费用的诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受 百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定 ...
//www.110.com/panli/panli_11308443.html -了解详情
针对因产品有缺陷对他人人身或财产造成损害的诉讼时效的规定；同时，《中华人民共和国产品质量法》第四十五条明确规定了“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效 诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论判决如下：驳回原告杨朝荣诉讼请求本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_10039890.html -了解详情
0一0年六月十一日书记员 ※ ※ ※附注：本案引用的主要法律条文：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失 一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定 ...
//www.110.com/panli/panli_9978266.html -了解详情
1958年4月6日出生。上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司因交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2006）文民一初字第335号 。上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司称被上诉人唐勇、李静的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，理由不充分，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_9940177.html -了解详情
年8月2日发生交通事故后，原告至今未找被告要求赔偿。依据相关法律规定，人身损害赔偿起诉的诉讼时效为一年，从知道或应当知道权利被侵害之日起 诉讼请求。因被告在此次事故中受伤，故当庭提出反诉，请求人民法院依法判令原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计7562.66元。案件反诉费由反诉被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9545091.html -了解详情
因此，被告辩称原告起诉时超过诉讼时效的理由不足，本院不予采信。对于原告要求的损失项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 内赔偿原告理亚柯经济损失31782.95元。二、驳回原告理亚柯的的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告理亚柯的法定代理人理刚金承担300元 ...
//www.110.com/panli/panli_7408281.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务