清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见： 原告有权依据预售合同附件八第二条第一项的规定，单方面和原告解除合同；被告应依据预售合同附件八第二条第一项的规定， 原告首付款及相应利息。 原、被告签订的附件八第九条规定，“主合同和本协议所称退房和解除合同含义相同”，买受人有权依据附件八第二条第一款的规定退 ...
//www.110.com/ziliao/article-141333.html -了解详情
.2 终止日的估价 在业主进驻并终止承包人后，在实际上尽可能短的时间内，监理工程师应单方面地或通过与各方协商或在协商后，或在他进行了他认为适宜进行或实施的 ，以致双方中任何一方不可能或不合法履行各自的合同义务，或根据管理该合同的法律，双方解除合同而不再继续履约，则合同如已按第65款规定终止时，应由业主 ...
//hetong.110.com/hetong_2041.html -了解详情
原告没有单方面解除合同的权利。我方已将全部资料给了反诉原告使用，反诉原告已经实际使用。反诉原告也没有事实和理由要求反诉被告支付违约金500万元。协议签订后 本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_90328.html -了解详情
公司提交的拍卖结果报告书、标的移交清单的真实性有异议，认为拍卖结果报告书是被告拍卖公司单方面行成的，未向原告华鹏公司出示过，故不确认此证据的真实性；标的移交 公司的合同目的落空。故原告华鹏公司有权依法解除合同，被告光大银行也应因此承担合同解除后的法律后果。第一，原告华鹏公司竞买本案标的物的佣金3万元应 ...
//www.110.com/panli/panli_86441.html -了解详情
原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院对部分事实认定不清，适用法律不正确。一审法院认定“上诉人没有提前30天单方面解除劳动合同，应当给予被上诉人 人广东佛陶集团股份有限公司石湾建华陶瓷厂承担。本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 二00四年六月二十九日 书记员卢伟斌 ...
//www.110.com/panli/panli_85955.html -了解详情
原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院对部分事实认定不清，适用法律不正确。一审法院认定“上诉人没有提前30天单方面解除劳动合同，应当给予被上诉人 人广东佛陶集团股份有限公司石湾建华陶瓷厂承担。本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 二00四年六月二十九日 书记员卢伟斌 ...
//www.110.com/panli/panli_85954.html -了解详情
原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院对部分事实认定不清，适用法律不正确。一审法院认定“上诉人没有提前30天单方面解除劳动合同，应当给予被上诉人 人广东佛陶集团股份有限公司石湾建华陶瓷厂承担。本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 二00四年六月二十九日 书记员卢伟斌 ...
//www.110.com/panli/panli_85953.html -了解详情
盖章确认，形式欠缺，不具有证明力；6、书证3、4、5均单方面来源于安徽省宿州市第一面粉厂，安徽省宿州市第一面粉厂现仍隶属于原告，因此对证据的真实性 ，双方为此业已办理了相关资产移交手续，对此本院接受双方当事人解除合同的意愿以及这一客观现状，确认合同终止履行。本案的争议焦点在于双方均认为对方违约并应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_85885.html -了解详情
之后的合理时间内支付经济补偿金。在本案中，利生公司与陈占林在2004年4月解除合同，在2004年5月23日即已 准备好向陈占林支付经济补偿金，在这种情况下 林签订《劳动合同》，利生公司的委托代理人为原总经理的李锡昌。关于扣缴商业保险费的《劳动合同补充协议》是与《劳动合同》同时签订的。李锡昌与陈占林签订 ...
//www.110.com/panli/panli_84834.html -了解详情
或安排工作的方式，故金泰公司单方面对黄水清作出待岗安排应视为金泰公司单方面变更劳动合同，故应承担由此造成黄水清的工资收入损失，遂裁决金泰公司向黄水 》第十五条第二款的规定，金泰公司未按照劳动合同约定支付劳动报酬及提供劳动条件，迫使被上诉人提出解除劳动合同的，金泰公司应向被上诉人支付经济补偿金及额外经济 ...
//www.110.com/panli/panli_84498.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务