阳某无关。被告杨某辩称,原告维护房屋基脚强占被告杨某的土地,被告杨某有权阻止原告施工、通行,并不愿赔偿原告的损失。经审理查明,原告陈某某、被告陈桂 屋后至两家相邻的土地通道处堆起砖头等障碍物,不准原告自此通行。为此原告多次与被告协商此事未果,故原告以此为由诉至法院,要求法院判令三被告停止侵犯原告的通行 ...
//www.110.com/panli/panli_47897480.html -
了解详情
在万般无奈的情况下,只好于2007年10月28日与被告签订了这不公平的“相邻关系协议书”,被迫将自己老院的20公分排水地方“暂时让给”被告,如果该协议照 此履行,那么原告的东厢房滴水流水就使用了被告的地基,也就是原告反而侵犯被告土地使用权,其后果可想而知。就这样,被告仍不依不饶,强行向原告索要2000 ...
//www.110.com/panli/panli_9347807.html -
了解详情
建在楼梯外,而不应建在楼梯中间,较协议约定的位置向南侵占了一米,侵犯了我的合法权益。原审判决认定事实不清,判决有失公允,请求依法纠正。黄建军、黄永 拆除,既明确了伙路上的卷闸门由双方共同使用,又保障了黄素清的通行权,符合正确处理相邻关系的法律精神,并无不当。黄素清此项上诉主张,本院不予支持。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_2463568.html -
了解详情
欣合律师事务所律师。上诉人王彦硕因相邻关系损害赔偿纠纷一案,不服沈阳市新城子区人民法院(2006)新城民清权初字第524号民事判决,向本院提起上诉 事实没有全部予以认定,但也做出了部分认定,被上诉人的行为构成侵犯财产权,被上诉人必须承担的是侵犯财产权的民事责任。根据以上事实和有关法律,请求依法撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_263785.html -
了解详情
安装防盗门的行为,实质性地侵占了楼道的公用空间和六楼的垃圾道,侵犯了其对该楼道的公用权和通行权,妨碍了其门口的采光,影响了其正常生活,吴革的 等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、 ...
//www.110.com/panli/panli_148413.html -
了解详情
和损害。老徐认为是珠江房地产公司建筑的高层建筑严重侵犯了他的采光权、通风权、隐私权、眺望权,同时还受到污染。为此,老徐要求开发商赔偿他房屋 小时。 #p#副标题#e# 由此,丰台法院认为,老徐等人与珠江房地产公司作为不动产的相邻双方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理通行、 ...
//www.110.com/ziliao/article-53841.html -
了解详情
欣合律师事务所律师。 上诉人王彦硕因相邻关系损害赔偿纠纷一案,不服沈阳市新城子区人民法院(2006)新城民清权初字第524号民事判决,向本院提起 事实没有全部予以认定,但也做出了部分认定,被上诉人的行为构成侵犯财产权,被上诉人必须承担的是侵犯财产权的民事责任。根据以上事实和有关法律,请求依法撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_65495.html -
了解详情
元。反诉被告张宗义针对反诉辩称:1、恢复到2.5米宽不现实,根据相邻通行权原则,两个90度的拐弯无法保证原告通行。根据公平原则,朱桂林得到的土地多 义要求超出该条款约定的宽度修路,则必须另行征得朱桂林的同意,达成新的协议,否则侵犯了朱桂林对自家菜土其他部分的土地使用权。由于本案中朱桂林不同意张宗义超出 ...
//www.110.com/panli/panli_26656437.html -
了解详情
上逐渐确立了所有权绝对原则。法国《人权宣言》第17条明确规定,所有权是神圣不可侵犯的权利。这就是所有权绝对原则的经典表述。所有权绝对原则,是指所有权本质上是 ,按照诚实信用原则,区分所有权人不得仅以损害他人为目的行使其专有权。再如,按照相邻关系的规则,区分所有权人要为他人行使权利提供便利。 另外,基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-236735.html -
了解详情
张炳超诉称:原告与被告是邻居关系,2001年8月1日被告将其与原告相邻的三间房屋出租给原告使用至今,双方签订了租赁协议,并按约定履行了合同义务。 了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定,被告的行为侵犯了原告的优先购买权。为此起诉,要求确认二被告与第三人签订的房屋和房屋所占土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_7981147.html -
了解详情