的证据的时间均早于2009年6月29日,而该日两被告出具的欠条内容表明,已对此前的借款、还款情况进行了结算,并载明此前所有借款、欠款作废,因此 ),上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判长粟 开 坤审判员秦 国 斌审判员杨华二○一○年 ...
//www.110.com/panli/panli_21900360.html -
了解详情
上除了原告职员的签字之外,没有被告或《无极》剧组的任何确认。而没有欠款人签字确认的欠条在法律上当然不具有任何效力,在本案中原告根本未能证明其为《无极》剧组 具有客观性,合法性就不可能了。(2)、证人在撒谎,问过原告为此次分析报告是否全面、详细,证人回答是。但是报告第8页陈述不全面。分析报告对所有的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_142090.html -
了解详情
整),本年中旬还清。借钱人范兆全。 范兆全在原审法院答辩称,欠条是我所写,但我写的是6 500元,7是姬文彩后加的,书写时间 上诉人与被上诉人之间是否存在借款合同关系? 【法理评析】 实践中,民间借贷主要采取借条形式,借条是重要的借款合同形式,具有证明当事人之间存在借款合同关系的法律效力。根据《合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-139018.html -
了解详情
。因此,第一被告未能提供有效证据证明该份《欠条》与本案具有关联性,其以上述《欠条》及证人证言来主张原告未支付225万元的理由不充分,本院不予采纳。4、关于 5日的《确认书》的法律效力问题;二是1994年10月19日两份《收据》中的225万元和定金100万元是否实际给付事实的证据证明力争议。一、关于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_33854.html -
了解详情
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 关键词民事 侵害商标权 不正当竞争 竞争关系裁判要点1.经营者是否具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为,不影响其依法行使制止商标侵权和不正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -
了解详情
,无法判断他们所说的是否是事实,故两证人证言不能作为本案证据,且两证人均未证明伍**亲自或者委托他人签下了原告的所谓的欠条,证人在作证 。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生法律效力,由行为人承担责任。本案中,原告未能提供有效证据证实 ...
//www.110.com/panli/panli_47015871.html -
了解详情
没有备案,不具有公示效力,故仅在怡嘉公司和运城公司之间具有法律约束力。虽然中盛公司已经退出施工场地,但由于退场时没有撤掉其设在工地的门头公示牌,并遗留 拖欠货款的事实是否真实存在,中盛公司的鉴定申请是否应予启动问题。虽然中盛公司主张2008年7月31日陈华出具的欠条可能是后补的,但根据沈永志的陈述,陈 ...
//www.110.com/panli/panli_30982498.html -
了解详情
,向我借得现金50万元周转。当时被告翁某向我出具了一张欠条。在翁某走后,发现被告写的是欠条觉得不妥。于是,我姑父吴某就在晚上6时左右,找到被告 证据优于原告的陈述证据。3、对优势证据的确信应具有科学性且符合认识论的规律。对证据是否具有优势的判断是由法官的主观思维进行的,得出的结论也只能是主观的,但主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-321330.html -
了解详情
公司章程、公司法、担保法,郑大森作为公司的法定代表人无权将公司的资产为个人债务办理抵押,为无效协议,因此公证书无法律效力,公证处谈话笔录是一个复印件,不予质证。 主张棉花款时依据的欠条系伪造证据的事实。三原告质证称属于郑小森个人的言词,而且举报的内容无相关部门的核实,因此证明内容不具有真实性,不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_24054366.html -
了解详情
向我借得现金50万元周转。当时被告翁某向我出具了一张欠条。在翁某走后,发现被告写的是欠条觉得不妥。于是,我姑父吴某就在晚上6时左右,找到被告 证据优于原告的陈述证据。 3、对优势证据的确信应具有科学性且符合认识论的规律。对证据是否具有优势的判断是由法官的主观思维进行的,得出的结论也只能是主观的,但主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-178979.html -
了解详情