对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼 ;,当事人就确认是否存在劳动关系问题向劳动仲裁机构申诉后,如果不服仲裁裁决,可在法定期限 确认的职权,通过劳动仲裁的方式确认劳动关系不是工伤认定的前提。案情第三人沈连在从原告枣庄纯甄时装有限公司(以下简称时装公司)下班回家的路上, ...
//www.110.com/ziliao/article-316894.html -
了解详情
被告应诉,被告在接到人民法院送达的应诉通知书,起诉状至一审法院法庭辩论结束前随时可以提出,即在此期间被告具有反诉的权利能力及行为能力。被告一旦提出反诉, 合同给公司造成重大经济损失为由申请劳动仲裁,要求甲赔偿30万元,仲裁裁决甲向单位支付赔偿金10万元,甲不服向法院起诉,请求撤销仲裁裁决。法院审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-237128.html -
了解详情
2007年11月26日将鉴定表寄给被告。被告杨永申请仲裁,2008年3月20日焦作市劳动仲裁委员会仲裁裁决:1、被诉人自本裁决书生效之日起十日内支付申诉人 医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费,而该公司以不知情和不知是否用于治疗为由而认为不应支付这些的上诉意见,本院不予支持。原审认定事实清楚,处理并 ...
//www.110.com/panli/panli_24289280.html -
了解详情
合会针对锦电公司的上诉理由答辩称:一、其在一审中已提供1997年2月考勤表、1999年福利表、职工养老保险缴费明细等相关证据可以证明双方存在劳动关系。二、 不发生法律效力”,郑合会将双方的纠纷诉诸法院后,原仲裁裁决书不发生法律效力,锦电公司认为郑合会应请求撤销仲裁裁决书的理由亦不能成立,应不予采纳。综 ...
//www.110.com/panli/panli_22763037.html -
了解详情
,驳回赵连英的诉讼请求。赵连英针对锦电公司的上诉理由答辩称:一、其在一审中已提供相关证据可以证明双方存在劳动关系。二、开关厂总体转让给锦电公司,锦电 裁决不发生法律效力”,赵连英将双方的纠纷诉诸法院后,原仲裁裁决书不发生法律效力,锦电公司认为赵连英应请求撤销仲裁裁决书的理由亦不能成立,应不予采纳。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_22762923.html -
了解详情
,驳回张中社的诉讼请求。张中社针对锦电公司的上诉理由答辩称:一、其在一审中已提供相关证据可以证明双方存在劳动关系。二、开关厂总体转让给锦电公司,锦电 裁决不发生法律效力”,张中社将双方的纠纷诉诸法院后,原仲裁裁决书不发生法律效力,锦电公司认为张中社应请求撤销仲裁裁决书的理由亦不能成立,应不予采纳。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_22762765.html -
了解详情
迎忠针对锦电公司的上诉理由答辩称:一、其在一审中已提供1997年2月考勤表、1999年福利表、职工养老保险缴费明细等相关证据可以证明双方存在劳动关系。二、 不发生法律效力”,张迎忠将双方的纠纷诉诸法院后,原仲裁裁决书不发生法律效力,锦电公司认为张迎忠应请求撤销仲裁裁决书的理由亦不能成立,应不予采纳。综 ...
//www.110.com/panli/panli_22762637.html -
了解详情
,驳回翟小厂的诉讼请求。翟小厂针对锦电公司的上诉理由答辩称:一、其在一审中已提供相关证据可以证明双方存在劳动关系。二、开关厂总体转让给锦电公司,锦电 裁决不发生法律效力”,翟小厂将双方的纠纷诉诸法院后,原仲裁裁决书不发生法律效力,锦电公司认为翟小厂应请求撤销仲裁裁决书的理由亦不能成立,应不予采纳。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_22762509.html -
了解详情
,驳回原振安的诉讼请求。原振安针对锦电公司的上诉理由答辩称:一、其在一审中提供的证据可以证明双方存在劳动关系。二、开关厂总体转让给锦电公司,锦电 裁决不发生法律效力”,原振安将双方的纠纷诉诸法院后,原仲裁裁决书不发生法律效力,锦电公司认为原振安应请求撤销仲裁裁决书的理由亦不能成立,应不予采纳。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_22762374.html -
了解详情
,驳回原立奇的诉讼请求。原立奇针对锦电公司的上诉理由答辩称:一、其在一审中已提供相关证据可以证明双方存在劳动关系。二、开关厂总体转让给锦电公司,锦电 裁决不发生法律效力”,原立奇将双方的纠纷诉诸法院后,原仲裁裁决书不发生法律效力,锦电公司认为原立奇应请求撤销仲裁裁决书的理由亦不能成立,应不予采纳。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_22762240.html -
了解详情