,被告林森是借用李守红车辆期间发生交通事故。李守红为该车在平安财产保险公司购买了交强险(保单号为21131010603513004312)和商业保险(保单号为 辩称林森与黄丽萍应负事故的同等责任,亦不符合事实,本院不予支持。二、关于死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准还是农村居民人均收入标准计算 ...
//www.110.com/panli/panli_41319965.html -
了解详情
卸货车的登记车主系被告徐俊芳(与被告黄焱共同出资购买),该车于2010年3月11日在中国太平洋保险财产股份有限公司萍乡中心支公司投保了机动车交通事故强制险和 《中华人民共和国侵权责任法》的规定,被扶养人生活费计算在死亡赔偿金下,不再单独列项,而不是不计算被扶养人生活费,且在本案中原告袁爱群因部分丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_41306558.html -
了解详情
原告)梁秀芬六被上诉人共同委托代理人孙玉仁一审被告凌同德一审被告南宁市奇明汽车运输有限公司委托代理人周大文一审被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区 要求按照农村标准计算受害人死亡赔偿金的意见;2、罗惠麟要求保险公司在商业险范围内赔付,保险法规定是可以向受害人支付,而不是必须向受害人支付,一审 ...
//www.110.com/panli/panli_41215638.html -
了解详情
旭在洛阳市洛龙区第二实验小学就读,李浩杰随母亲共同生活。对五原告各项诉讼请求确定如下:1、死亡赔偿金。李玉峰虽为农村户口,但其主要生活收入 宣判后,中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服向本院提起上诉称,原审判决判令其承担40%的赔偿责任不当,商业三责险属于合同法范畴,与强制保险不是同一法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_40763709.html -
了解详情
责任,李天增负事故的次要责任。对五原告各项诉讼请求确定如下:1、死亡赔偿金。宋保墩为农村户口,参照上一年度农村居民人均年纯收八4806.95元 后,中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服向本院提起上诉称,原审判决判令其承担40%的赔偿责任不当,商业三责险属于合同法范畴,与强制保险不是同一法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_40763261.html -
了解详情
购买的车辆,应由二人共同承担责任。被告巩义市天利运输有限公司辩称,原告所诉与事实不符,巩义市天利运输有限公司不是豫AA2011-AA168大货车的车主 货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险2份和商业第三者责任险2份(保险限额为250 000元及不计免赔) ...
//www.110.com/panli/panli_40368087.html -
了解详情
的焦点是:1、李艳飞的诉讼主体是否适格。2、原告李艳飞、华飞运输服务部请求被告景田营业部、深圳保险公司支付540433元保险赔偿金( 内赔偿4000元给原告李艳飞;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任商业保险赔偿限额内赔偿522133元(其中包括维修费用515133元; ...
//www.110.com/panli/panli_40150172.html -
了解详情
我搭人超载不是事故发生的直接因素,与事故的发生没有因果关系,故我对事故可不承担责任。因被告聂燕华在顺德保险公司买了交强险和商业险,所以 的有关规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应赔偿原告王兰福、魏志红、王东医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、摩托车修理费、后续治疗费、停车费 ...
//www.110.com/panli/panli_39609986.html -
了解详情
赔偿限额为2 000元,商业第三者险限额为150 000元,雷洪强系非农业户口。刘桂凤、雷长海、雷长英请求赔偿:一、死亡赔偿金10 370元×20年= 人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,此险限额内赔付的部分在被保险机动车负有责任的前提下是不需要考虑责任 ...
//www.110.com/panli/panli_39400145.html -
了解详情
章,但该印章不是防伪公章,不能合法地证明受害人生前实际工作和生活所在地。因此,一审法院按广东城镇居民标准计算受害人余年昌的死亡赔偿金证据不足。请求 ,由新国线集团(贵港)运输有限公司桂平分公司负担5443元,由中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担2721元。上述义务,义务人应在本案生效判决送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_39373074.html -
了解详情