评字[2008]第07374号《关于第3620981号“浙商”商标异议复审裁定书》（简称第7374号裁定），裁定被异议商标在特种行业银行、金融服务项目上不应予以核准 。在《异议复审补充材料》的复审理由之1中，蕴邦公司提出“浙江商业银行简称为‘浙商’证据不足”。浙商银行在向商标评审委员会提交的《答辩书》 ...
//www.110.com/panli/panli_99625.html -了解详情
12月21日作出的商评字〔2005〕第4377号关于第1042572号“BMW”商标异议复审裁定（简称第4377号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006 的真实性，并表示其中记载的是客观事实。而多田公司在商标评审委员会异议复审程序中放弃答辩，且在本案诉讼中经合法传唤又拒不到庭参加诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_91716.html -了解详情
月10日做出的商评字(2004)第5475号《关于第1222900号“苹果APPLE”商标异议复审裁定书》(简称第5475号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005 第二十四条、第二十五条、第三十一条所列举的情形，商标评审委员会在商标法修改决定施行后进行评审的，依据修改后商标法的相应规定进行 ...
//www.110.com/panli/panli_39166.html -了解详情
总经理。委托代理人江兴彪，福建力华律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班，主任。 、弘隆公司、冠华公司在异议复审阶段向商标评审委员会提交的异议复审申请书、证据材料、异议复审答辩书、第1542866号图形商标的相关信息以及当事人陈述在案 ...
//www.110.com/panli/panli_29706944.html -了解详情
裁定、弘隆公司、冠华公司在异议复审阶段向商标评审委员会提交的异议复审申请书、证据材料、异议复审答辩书以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据当事人 ）项第1目之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年三月八日作出的商评字[2010]第05313号关于第3438976 ...
//www.110.com/panli/panli_29705507.html -了解详情
。委托代理人朱联生。委托代理人刘慧慧。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表， 、原告提交的补充材料；3、异议复审答辩书；4、原告在评审程序中的质证意见书。原告维亚科姆公司诉称：首先，原告的“MTV”商标在多个类别上在中国 ...
//www.110.com/panli/panli_22961620.html -了解详情
日做出的商评字〔2010〕第08035号《关于第3137583号“绛及图”商标异议复审裁定书》（简称第08035号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。原告在异议复审阶段的主张仅为被异议商标的注册违反了《商标法》第十条第二款和 ...
//www.110.com/panli/panli_22953153.html -了解详情
作为异议的理由。2004年10月9日，百脑汇市场向商标评审委员会提交了异议复审答辩书，称：百脑汇市场最早成立于1998年8月，1999年12 申请注册不符合商标法第十三条的规定缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会做出的〔2006〕第4223号裁定认定事实不清，适用法律错误，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_113535.html -了解详情
评审委员会将重审申请书副本送交所罗门公司后，所罗门公司进行了书面答辩，在答辩意见中，所罗门公司没有提出廉江所罗门公司申请注册被异议 的商评字〔2005〕第3091号《关于第1336976号“所罗门SOLOMON及图”商标异议复审重新评审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告所罗门股份有限公司负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_113328.html -了解详情
票据时间载明为1988年至1992年期间。 普昌公司证明其在先使用“馨麗HANNY”商标的证据主要包括富士达公司“Hanny”设计费的转帐传票，香港天浩广告制作公司“ 和理由、第427号裁定所体现出的第496号裁定主要内容及普昌公司在异议复审答辩时对争议商标提出的异议理由和事实可知，上述本案中对于争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113208.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务