看样订货，货发货清单原告当面验收无异议签字；结算方式及期限：首付合同定金60000元，当天实收现金1000元，当月16日前再汇给被告59000元，待被告 依照合同法及担保法的条款以九龙公司不履行约定债务而判令九龙公司双倍返还定金及预付款，明显是错误的。九龙公司并没有不履行合同约定，九龙公司已经按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_18258120.html -了解详情
结论没有异议，对其他证据有异议，认为合同协议从本身来看，5万元属于预付款。合同抬头乙方是上海市某某中心，甲方是浙江某某厂，而事实上不存在这 之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求被告上海某某厂返还预付款人民币32000元、双倍返还定金人民币16000元的诉讼请求。本案受理费1000元，鉴定费6000元， ...
//www.110.com/panli/panli_5806826.html -了解详情
有权解除合同，解除合同时被告应双倍返还预付款及已付款项，由此引起的一切损失由被告承担。预付款不是定金，此条款中每延误一天按照总价的5 ，原告有权要求被告支付迟延履行合同义务的违约金，但其要求被告双倍返还预付款552 078元并支付迟延履行的违约金103 514.63元，共计655 592.63元，数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-150730.html -了解详情
并在2007年销售了杂木400多吨。原告在合同签订时支付的定金50000元实际上是以预付款的形式存放在被告袁迎春处。原告在本案中提交的证据不能 10万元，并赔偿上诉人租赁场地损失7200元。 袁迎春辩称，原审认定5万元属于预付款及上诉人应承担砍伐期间未运走的杂木损失正确，请求二审法院维持原审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_167117.html -了解详情
”请求赔偿或补偿。关于反诉，上诉人在2005年6月3日将66750元的预付款交给被上诉人，由于被上诉人的违约，使合同目的无法实现，被上诉人理应返还66750元的预付款 交付的66750元款项的性质问题。华泰公司主张是房屋租金的预付款，朱层层主张是履行合同的定金，在双方签订的租赁合同第四条第1项约定“本 ...
//www.110.com/panli/panli_68219.html -了解详情
事实，全友家具公司在此期间所付的164218石阮也不是货款，而是定金和预付款。故泰昌纸品公司供货总额为2374747．72元，上诉人已实际支付了 了总欠款凭证并在陆续履行付款义务的情况下，也从未提出164218．60元系预付款性质等客观事实。上述间接证据之间已经形成锁链，并且能够互相印证，从而间接证明 ...
//www.110.com/panli/panli_30249.html -了解详情
天全部制造完毕；模具总造价为20万元(不含税)；付款方式：柏特厂预付50%定金即10万元，模具验收合格柏特厂付40%即8万元，余款10%即2万元待验收 业主反诉请求解除两份合同合法有据，应予支持。至于周玖清以返还预付款名义而非合同约定的定金名义要求粤强厂返还135，000万元是其对自己权利的处分，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21749.html -了解详情
，遂将该套房屋转卖他人。双方争议的焦点一是原告已付的50000元是定金还是预付款，二是合同履行过程中哪方先违约。对于该50000元，原告称合同中 但是在实际履行过程中即原告向被告交款时，被告出具的收据上显示该50000元为预付款，原告当时亦并未提出异议，说明合同履行过程中原、被告双方以自己的实际行为对 ...
//www.110.com/panli/panli_22358546.html -了解详情
法律关系，原审判决认定为代销合同法律关系是错误的。二、原审判决对定金问题的认定是错误的。合同约定条：“在本合同签订后两个工作日内 的比率亦为73.45%，即农行丧失定金返还请求权的数额为734.4266万元，余款265.4734万元，连同前述作为预付款处理的500.1万元，共计765.5734万元，冲 ...
//www.110.com/ziliao/article-217932.html -了解详情
为当年12月10日；签订合同后3个工作日内大德超越公司付合同款6427元作为预付款，货到付合同款7000元，余款700元，1年内付清。2008年4月7日 982元；大德超越公司于合同生效3日内支付总价50%作为定金，于货到后付清余款；东方世邦公司收到预付款后30个工作日内发货，可以分批供货等。其中货物 ...
//www.110.com/panli/panli_299607.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务