按月发放；被告辩称原告受伤系交通事故所致，原告应先提起民事赔偿的辩由不符合《工伤保险条例》的规定，该院不予采纳；被告辩称原告于2005年2月20日经 同意，上诉人对复查鉴定结论未提出相反证据，故对鉴定结论应予认定。对于工伤保险待遇的标准问题，因上诉人未能提供出准确的被上诉人受伤前十二个月的平均工资额， ...
//www.110.com/panli/panli_202260.html -了解详情
于法无据的理由不能成立。原告作为用人单位，未为劳动者参加工伤保险，依法应对劳动者承担工伤待遇标准赔偿法律责任。为确保劳动者的合法权益，减少劳动争议诉累，秀山县 的请求本院不予支持；秀山兴鑫锰矿主张其不承担刘仲勇死亡后的工伤赔偿责任，与《工伤保险条例》第三十七条的规定明显相悖，本院不予支持。上诉人在仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_95918.html -了解详情
《工伤保险条例》于2004年1月1日实行以来，由于我国工伤保险制度的建立，发展的时间较短，制度本身的不完善，实践中存在诸多问题。笔者结合近年来 第三，工伤职工获得的补偿总额因不超过其实际损失，所以即使补偿总额同时来源于工伤保险给付和民事赔偿，也不会发生所谓的溢出利益或意外收益，造成社会资源的不合理分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-140724.html -了解详情
的，由医院提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。康复器具应当限于辅助日常生活及生产劳动之必需，并采用国内 符合法律规定，原审不予支持错误。根据原审中冯海荣提供的证据及《广东省工伤保险条例》及《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导》第26条的 ...
//www.110.com/panli/panli_94395.html -了解详情
于法无据的理由不能成立。原告作为用人单位，未为劳动者参加工伤保险，依法应对劳动者承担工伤待遇标准赔偿法律责任。为确保劳动者的合法权益，减少劳动争议诉累，秀山县 的请求本院不予支持；秀山兴鑫锰矿主张其不承担刘仲勇死亡后的工伤赔偿责任，与《工伤保险条例》第三十七条的规定明显相悖，本院不予支持。上诉人在仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_94290.html -了解详情
的胥明镜死亡前12个月平均工资为1567元。第三、关于胥明镜的工伤保险待遇的具体项目和标准问题。根据《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例 支持。原审判决确认胥明镜的受伤属工伤，并按《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》的有关规定，判决上诉人承担相关的赔偿责任正确，本院予以维持。关于上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_92062.html -了解详情
六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工伤保险条例》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、第五 按照其超额支付给被上诉人的生活费计算，但实际上，虽然被上诉人在申请仲裁时确以每月工资978元的标准计算其各项赔偿，但在仲裁过程中，已经变更其请求为按照其工伤前的 ...
//www.110.com/panli/panli_92047.html -了解详情
木材加工厂向原审法院提起诉讼，请求：1、判定豪达木材加工厂不需向陈文刚承担工伤赔偿责任，不需支付97881元赔偿金；2、本案诉讼费及仲裁费由陈文刚承担。原审 能力鉴定结论之评定依据，故本院不予采信。关于被上诉人陈文刚的月工资标准问题。依《工伤保险条例》第六十一条第三款之规定，职工本人工资是指工伤职工因 ...
//www.110.com/panli/panli_91942.html -了解详情
保险待遇。被告林文顺应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付医疗费33727.37元、住院伙食补助费2394元、停工留薪期的工资9600元、 治疗费的情况，此时用人单位的合法权益又如何保障？此外，工伤保险赔偿与人身损害赔偿的性质是截然不同的，工伤保险赔偿规定所调整的是管理社会公众福利资源 ...
//www.110.com/panli/panli_81478.html -了解详情
德蓉上诉提出按1630元/月的标准计算其相关工伤保险待遇，理据不足，本院不予支持。关于停工留薪期工资的问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十三条第一款的规定 治疗的情形，故赵德蓉要求用人单位赔偿其交通费658元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于赵德蓉伤残鉴定问题。《工伤保险条例》第二十六条已明确规定， ...
//www.110.com/panli/panli_80396.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务