被告在出具保险单时未向其提交保险条款为由不予确认。 本院认为,保险合同条款是格式合同,由保险公司单方制定,被告对于其向投保人提交保险合同条款的事实负有举证 从原告处拿了11万元。 上述事实除列明证据,还有各方当事人提陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为,原告与被告订立的以机动车第三者责任险及车辆损失险等 ...
//www.110.com/panli/panli_103326.html -
了解详情
,播放长度根据广告文件而定,“猫爪播放器”软件支持数据统计,支持市场上主流视频音频格式,支持主流操作系统的安装;“猫爪播放器”软件的版权信息为中美视瑞,主页信息为 中美视瑞与龙传网科所签“合作协议”及所附2个附件、苗宇证言以及本院庭审笔录等在案佐证。基于上述事实,本院认为:中美视瑞与龙传网科所签“合作 ...
//www.110.com/panli/panli_91470.html -
了解详情
违反证据规则,对上诉人提交的新证据不予接受,致使法院认定错误;最后原审法院判决书的格式也不符合法定的要求。二、原审法院认定事实不清。首先原审将本案诉争的《 主张无事实和法律依据,本院不予以支持。但是本院也注意到,湖北新安公司在一审的庭审笔录中也自认湖北鄂汉公司是做了一些工作的,且愿支付相应的劳务报酬, ...
//www.110.com/panli/panli_88832.html -
了解详情
全部由我方提供,彩印公司才能按照我方的设计要求出菲林加工承揽物,且在对方提供的格式条款的合同上,我方只负责提供光盘,其余之事都应是彩印公司应做的分内之 、《成品出库单》二张、电脑分色合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭,这些材料已经本院庭审审查和质证,足以认定。本院认为:彩印公司与保健公司签订的四 ...
//www.110.com/panli/panli_52396.html -
了解详情
科学院印刷厂印刷品登记表、委托印装加工通知单、品种进度统计单、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为据。本院认为,原告卞春强、于青圃作为《推拿》 支付著作权使用费10万元,因其未提供相应证据,本院不予支持。其要求被告支付律师代理费3900元,因无法律明文规定,本院亦不予考虑。依照《中华人民共和国著作权法 ...
//www.110.com/panli/panli_41100.html -
了解详情
在线全部新标准英语内容。点击“新标准英语一年级起点第二册”后点击“VNT格式下载”,显示文件来自219.134.132.35。在IE地址栏中输入219.134.132.35 ,有外研社提交的图书出版合同、公证书、图书、发票和本院的庭审笔录和勘验笔录等在案佐证。 本院认为:外研社作为《新标准英语》教材的 ...
//www.110.com/panli/panli_8631.html -
了解详情
禁止基础不存在。尽管陈晋苏当时签订了作为劳动合同附件的保证书,但该保证书属于格式条款。结合原告的营业范围来看,其竞业禁止约定不合理,此外,原告也没有 中心存档人员人事证明信》、大洋公司董事会成员、经理、监事任职证明的工商档案及本院的庭审笔录为证。 大洋公司提交的《保密制度》,因陈晋苏否认知晓,且大洋 ...
//www.110.com/panli/panli_8485.html -
了解详情
我公司与原告于2007年2月11日签订的公交车广告合同,虽系原告单方提供的格式合同,但我公司仍不折不扣的执行,在合同内容的理解上,应朝有利于我公司 有原、被告提供的公交车广告合同、全球特快邮政传递邮件、平顶山日报等证据材料及庭审笔录在案为凭,这些证据材料已经当庭出示质证和我院审查,可以采信。 原审认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-494608.html -
了解详情
林光海、中人财保藤县支公司对原告提供的证据6、7有异议,认为不符合证据的格式要求,没有出具人的签名,不具有证明力;对原告提供的证据8、9的真实性、 及被告林光海提供的证据4、5有真实性、合法性及关联性予以认定。综合全案证据及庭审笔录,本院确认以下法律事实:2011年7月23日16时20分,被告林光海持 ...
//www.110.com/panli/panli_39952155.html -
了解详情
。代表人王建勇,该公司经理。委托代理人孙贯玲、牛朝霞,濮阳长庚律师事务所律师。原告韩庆刚诉被告中华联合濮阳公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2011 、功能障碍构成Ⅸ级伤残。上述事实有住院证、出院证、病历、医疗费票据等证据,以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告在被告处购买了一份个人人身意外伤害保险, ...
//www.110.com/panli/panli_34600010.html -
了解详情