第三人的，原告是非法所得，不同意让出房屋。经审理查明，2008年4月10日被告段某某与妻子徐某某至上海市嘉定公证处公证出具委托书一份，委托案外人 的名义与肖某某签订的上海市嘉定区某某路2788弄95号202室房屋买卖合同无其他争议。该调解协议于2009年9月17日经双方当事人签字后生效。2009年10 ...
//www.110.com/panli/panli_7564173.html -了解详情
永昌、吴云芝与被申请人徐州新华房地产开发有限公司（以下简称新华开发公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2006年6月9日作出(2006)徐民一终字第 真实性予以公证。由于魏永昌、吴云芝与新华开发公司就拆迁安置问题协商未果，新华开发公司于2001年初诉至徐州市云龙区人民法院，经调解，双方自愿达成如下协议： ...
//www.110.com/panli/panli_300603.html -了解详情
房屋自用，不再将门面房出租给两被告。2009年1月20日，原告在公证人员现场公证下，通过邮寄“限期搬迁通知书”的方式，再次明确要求两被告在30天的合理期限内 合同上显示的出租人是崔XX，而不是原告，李XX在房屋租赁合同上面签字的行为构不成表见代理。原告又提供商品房销售协议、建材市场北区平面图、建材市场 ...
//www.110.com/panli/panli_219522.html -了解详情
2009年3月10日向被告魏继东送达了“交还房屋通知书”并进行了公证，要求被告魏继东在接到通知书后5日内将房屋清空交还原告。被告魏继东在接到通知 约，由被告继续承租原告的房屋。由于双方为口头协议，且对租赁物的使用期限约定不明，按照法律规定，原被告双方的房屋租赁合同应视为不定期租赁，当事人可以随时解除 ...
//www.110.com/panli/panli_193837.html -了解详情
于2009年3月10日向被告张敏送达了“交还房屋通知书”并进行了公证，要求被告张敏在接到通知书后5日内将房屋清空交还原告。被告张敏在接到通知书后称 约，由被告继续承租原告的房屋。由于双方为口头协议，且对租赁物的使用期限约定不明，按照法律规定，原被告双方的房屋租赁合同应视为不定期租赁，当事人可以随时解除 ...
//www.110.com/panli/panli_193828.html -了解详情
面积为51.264平方米，原告还按48平方米计算，说的整套房屋价格就是4.5万元，签的有合同，不能再增加价钱。办证的相关费用1600多元（物业费、水 。 以上事实，有当事人双方陈述、庭审笔录、房屋买卖协议及其他有效证据在卷佐证。 本院认为：原、被告于1992年4月15日签订的买卖房屋协议书系双方真实 ...
//www.110.com/panli/panli_103601.html -了解详情
，原告(乙方、被拆迁人)与被告南图公司、长城公司(甲方、拆迁人)签订《房屋拆迁安置协议》(经公证)，约定：甲方经广州市房地产管理局以(86)房拆许字39号房屋拆迁通告 广州兴胜房地产有限公司，但与我签合同的用地人是南图公司，且现回迁房地块的拆迁工作已转由禾城公司承接，故我不需要兴胜公司在本案承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_81691.html -了解详情
不可用于回迁居住的答辩不予采纳。原告根据合同约定要求回迁首层的诉讼请求合法合理，予以支持。原、被告双方在上述协议中约定原告回迁的两个套间共55 、被安置住户)与上诉人南图公司(甲方、用地单位)签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》(经公证)，约定：甲方以广州市规划局(85)城地批字1041号文核准，并 ...
//www.110.com/panli/panli_81689.html -了解详情
日经株洲市公证处（2011）株证内字第03786号公证书公证。但迄今为止，被告赵某（反诉原告）仍占据原告的门面，拒不搬出，现为维护原告的合法权益，再次诉至 租赁合同已于2011年7月解除。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为1、原告（反诉被告）是否有权解除与被告（反诉原告）之间的租赁关系；2、 ...
//www.110.com/panli/panli_44721378.html -了解详情
，被告魏都动迁中心在拆迁房屋时，发现屋内有财产，经和原告之父商量后暂停拆迁并派人看管，但后却未和原告协商，也未将屋内财产予以公证，便将房屋拆除，屋内 第三人郑根成明知该房产系原告孟歌之父孟海昌集资房屋，自己不具有产权情况下仍与开发商订立拆迁补偿协议，又无证据证明系受产权人委托，且其亦无提供证据证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_34689495.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务