。被告某某股份有限公司湖南分公司的委托代理人某某辩解称:1、原告的经济损失应根据事故责任划分后并剔除医保范围外用药费用,根据保险合同的约定计算 了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险,原告某某的经济损失应由被告某某股份有限公司湖南分公司在强制保险限额内先行直接向原告某某赔偿26 ...
//www.110.com/panli/panli_50415658.html -
了解详情
元、营养费560元,以上共计6540元;本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙鸿斌辩称:交警部门对我与原告的责任划分不一致,原告诉请全额 都邦财险天水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险责任限额122000元,事故发生在保险期间。2010年甘肃省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为21471 ...
//www.110.com/panli/panli_49434215.html -
了解详情
律师事务所律师。原告何某某诉被告向某其、向某菊、被告某财险彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序开庭进行审理。原告何某某的 摩托车一直由被告向某其管理、使用。本院认为,(1)关于民事责任划分。除彭水公安局交通巡逻大队的事故认定书外,原、被告均未举示其他证据佐证。根据交通巡逻 ...
//www.110.com/panli/panli_49192939.html -
了解详情
格的原告。第二组:范县公安局交通警察大队范公交认字[2012]001号交通事故认定书。证明本次事故中导致原告受伤及责任的划分情况。第三组:范县中医院 中心支公司于本判决书生效之日起三日内在豫JAC888号轿车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王性明各项损失共计78605.11元;被告吕本秋 ...
//www.110.com/panli/panli_49142193.html -
了解详情
、证据确实充分,适用法律准确,责任划分公正、调查及认定程序合法,维持原认定。事故发生后,死者毛x的亲属分别从x县和乌鲁木齐到x铜梁县事发地, 财产保险股份有限公司x分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险,被告x财产保险股份有限公司x分公司应先行在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_48552962.html -
了解详情
赔偿责任,判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的各项损失。为支持自己的诉讼请求,原告向法庭提出以下证据:证据1、东公交认字第(2011)第00070号道路交通事故认定书1份。拟证实事故责任划分。证据2、衡东县人民医院抢救费票据。拟证实原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48183865.html -
了解详情
被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任保险(以下简称“三者险”),其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗 称中对交管队的永公交认字[2010]第64号道路交通事故认定书责任划分有异议,请求对该认定书中关于责任划分的认定予以纠正,因原告在收到该认定书后未 ...
//www.110.com/panli/panli_48049285.html -
了解详情
两轮摩托车是本车人员,根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定,中华财保公司在本案中不具备主体资格,不应承担民事赔偿责任,故田玲等四人要求中华 另一受害人按同一标准确定死亡赔偿金显失公平;三、交警部门责任认定书责任划分不当,原审未对交通事故责任重新进行认定错误。郭凤岐请求二审法院撤销原判,依法改判 ...
//www.110.com/panli/panli_47843645.html -
了解详情
公司的工作人员,其驾驶车辆发生交通事故时,系为被告公交二公司履行职务行为。还查明,事故现场姑嫂树路段的道路划分为机动车道和非机动车道,并有交通标牌 期间造成原告的损伤,应由被告公交二公司承担赔偿责任。本案事故车辆已在被告平安保险湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险,因此,原告的诉讼请求在强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_47465441.html -
了解详情
蒋东玉。2010年12月13日,豫QM7568号车辆在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2010年12月13日10时起至2011年 南海禅寺车辆损失2000元。超过交强险赔偿限额的款项为112300元(114300元-2000元),依据责任划分,蒋东玉及南海禅寺应各承担56150元 ...
//www.110.com/panli/panli_47132736.html -
了解详情