的事故。交警部门作出的原告陈某甲负主要责任、被告牛某某负次要责任的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身 《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17 ...

事故车辆在本被告投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对商业三者险应按责任划分赔偿。 本院经审理查明，原告张某均系汝南县广源车辆有限公司 起诉某，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理 ...

一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，桂x号车已向被告平安财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险广西分公司应在 赔偿责任分配问题。五原告主张交警部门作出的《道路交通事故认定书》忽略了机动车驾驶属于高危行业，故在事故责任划分上不合理。本院认为，被告黄某庚驾驶机动车辆 ...

林某辩称：被告林某不应承担民事赔偿责任。理由如下：1、被告林某已向人保财险南宁分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其最高赔付额度为110000 认定书》中，认定被告黎某丁、林某应负同等事故责任，该认定书客观反映了事故发生经过，该事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳。但事故责任 ...

长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三责任险，原告的经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分根据3车事故责任划分后承担。本次 送往宁乡县人民医院救治，花去挂号费、门诊费63元，经抢救无效死亡，该事故共造成原告某某、某某、某某各项经济损失379014.6元，其中医疗抢救费63 ...

为本案适格的被告。 被告梁某、徐某辩称：事故发生属实，同意按法律规定及事故责任划分承担赔偿责任，该肇事车在被告某某财险河南分公司投保了交强险， 险是一种强制性的法定保险，本身不能以盈利为目的，其社会公益性体现在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。根据上述规定，保险公司只有在“交通事故 ...

。 原告认为宁乡县公安局交通警察大队作出的第某某号交通事故认定书，是依据相关法律、法规及事故现场情况所作，应当作为认定事故事实及划分责任的有效证据。在 元，两相品抵后，由被告某某支付原告某某41144.02元。 二、由被告某某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告某某的损失31382.1元，在 ...

警察大队作出的临公交认字（2011）X号《道路交通事故认定书》1份，用以证明交通事故的基本事实及事故责任划分的情况； 4、临澧县中医院出具的《住院病案》 诉讼费用以及其他相关费用。”第八条规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第九条规定：“保险人在依据本保险合某 ...

的原告的车辆，导致原告倒地后，遭受被告张××车辆再次碰撞和碾压，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。事故发某后，无名氏男子弃车逃离现场。2010年8 相关费用不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。 根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案交通事故的事故责任及民事赔偿责任应如何划分2、 ...

被告岑溪保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险保险期限为2011年4月8日至2012年4月7日，交强险赔偿限额122000元；第三者 日的责任认定书，处理程序合某，基本事实清楚，适用法律正确，责任划分公正。二、经有资质的广西金佳司法鉴定中心鉴定，被答辩人吴某的静脉血液中检出乙醇 ...