检察院抗诉案件法律适用错误 -全站搜索

使用不同手法实施信用卡诈骗数额认定与刑罚适用

应当认定为数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑。原审法院对陈庆宝适用法律错误，量刑明显不当。上海市第二中级人民法院经审理认为，原审法院对张磊、人民币三万元。评析最高人民法院、最高人民检察院2009年12月15日共同发布了《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-233963.html -了解详情

使用不同手法实施信用卡诈骗数额认定与刑罚适用 ——上海二中院判决陈庆宝等人信用卡...

应当认定为数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑。原审法院对陈庆宝适用法律错误，量刑明显不当。上海市第二中级人民法院经审理认为，原审法院对张人民币三万元。评析最高人民法院、最高人民检察院2009年12月15日共同发布了《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-189624.html -了解详情

【刑事】吉首市人民检察院诉夏友佳等14人工程重大安全事故案

。现押吉首市看守所。辩护人汤云海，湖南金垣律师事务所律师。吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控原审被告人夏友佳、曾伟、贺杰、谢绍华、李泽军、王第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉 ...

//www.110.com/panli/panli_192661.html -了解详情

试论自侦案件的侦诉关系

的情况；抗诉的情况、抗诉需要协作的问题，等等。应当说，这是一种在办案实践过程中形成的不良惯例，这是不符合《人民检察院刑事诉讼规则》所规定的两部门人员经常面对辩护人，善于逆向思考，养成了寻找案件漏洞的思维习惯，便于及时发现案件的证据问题。其五、刑检部门检察人员长期研究法律适用，在区分罪与非罪、此罪彼罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-18502.html -了解详情

关于法律解释的几个问题

。前者包括最高司法机关（最高人民法院和最高人民检察院）所制定发布的司法解释文件；后者则体现为法官和审判组织在具体案件的法律适用中在判决、裁定等法律还处于存续期间，因此被告的行为不构成犯罪 [31].由于检察院没有抗诉，判决生效后，原告起诉检察院要求赔偿因其错误羁押造成的损失7839元。10月25日， ...

//www.110.com/ziliao/article-11198.html -了解详情

民事判决书（抗诉的再审案件用）

终结。”） ______（概要写明原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果以及检察院抗诉的理由）。经再审查明，______（写明再审认定的事实和证据）。、人民检察院或者当事人，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定及调解协议，发现确有错误提起或申请再审，由人民法院依法对案件再次进行审理时所适用的 ...

//wenshu.110.com/wenshu_2545.html -了解详情

确立先例标准促进死缓适用之规范化

五改革纲要》第13条提出：建立和完善案例指导制度，重视指导性案例在统一法律适用标准、指导下级法院审判工作、丰富和发展法学理论等方面的作用。最高人民法院判处被告人死刑缓期2年执行，剥夺政治权利终身。一审宣判后，被告人未提出上诉，检察院亦未提出抗诉，上级法院核准了一审法院对被告人的定罪量刑部分。裁定发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-365280.html -了解详情

深圳刑事案件辩护律师

案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回 ...

//www.110.com/ziliao/article-318144.html -了解详情

索债型非法拘禁案件的定性分析

后，检察院以黄某应构成绑架罪、一审判决适用法律不当为由提出抗诉，二审期间又申请撤回抗诉。可见，在案例3中，检察院更关注行为手段本身的性质而非是否存在的极大差异对犯罪构成要件的解释的制约作用，并不妥当。四、索债型非法拘禁案件的定性分析结论如前所述，绑架罪和非法拘禁罪的关键区别，在于两罪的行为类型 ...

//www.110.com/ziliao/article-314377.html -了解详情

索债型非法拘禁案件的定性分析

后，检察院以黄某应构成绑架罪、一审判决适用法律不当为由提出抗诉，二审期间又申请撤回抗诉。可见，在案例3中，检察院更关注行为手段本身的性质而非是否存在的极大差异对犯罪构成要件的解释的制约作用，并不妥当。四、索债型非法拘禁案件的定性分析结论如前所述，绑架罪和非法拘禁罪的关键区别，在于两罪的行为类型 ...

//www.110.com/ziliao/article-314368.html -了解详情