原审法院认为:本案系石某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、原、长沙某 述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,对上诉人与被上诉人之间的争执,长沙某社 ...
//www.110.com/panli/panli_27239663.html -
了解详情
原审法院认为:本案系王甲购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、原、长沙某 述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,对上诉人与被上诉人之间的争执,长沙某社不 ...
//www.110.com/panli/panli_27239489.html -
了解详情
原审法院认为:本案系黄某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、黄某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27238484.html -
了解详情
原审法院认为:本案系刘某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、刘某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27238087.html -
了解详情
原审法院认为:本案系李某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、李某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27237638.html -
了解详情
原审法院认为:本案系邓某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、邓某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27237363.html -
了解详情
原审法院认为:本案系向某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、向某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27237100.html -
了解详情
原审法院认为:本案系王某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、王某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27236722.html -
了解详情
法院认为:本案系陈李京购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、陈李京、 社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27236610.html -
了解详情
原审法院认为:本案系胡某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、胡某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27236466.html -
了解详情