燕化公司（丙方、投资方）分别签订了西客站南广场2.5万平方米《广场旅馆》联营协议，工程实施到土地平整后，毗邻结构连体项目《购物中心》因故不能动工， 》，主要内容约定：双方就联建北京西客站南广场东区2.5万平方米旅馆达成协议。双方原则同意合作兴建南广场2.5万平方米旅馆；甲方负责旅馆用地的征地、拆迁、转 ...
//www.110.com/panli/panli_131077.html -了解详情
实施这一借贷行为，认定被告向原告借贷1000000元缺乏依据。2、MS960521号合同名为联营实为借贷，而贷款的行为超出了原告的经营范围，因此该合同无效，被告只需 日止）。被告陈国春对台鑫公司履行两份投资合作合同及《补充协议》提供连带担保，事实清楚，协议合法有效，因此被告陈国春应对台鑫公司欠原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42099.html -了解详情
实施这一借贷行为，认定被告向原告借贷1000000元缺乏依据。2、MS960521号合同名为联营实为借贷，而贷款的行为超出了原告的经营范围，因此该合同无效，被告只需 日止）。被告陈国春对台鑫公司履行两份投资合作合同及《补充协议》提供连带担保，事实清楚，协议合法有效，因此被告陈国春应对台鑫公司欠原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36622.html -了解详情
。经审理查明，1999年9月13日，华茂公司和海宇公司签订了一份《联营协议》。约定双方共同出资经营由宜宾五粮液酒厂生产的二防“四海春”酒；联营期限从 提出的清算审计诉讼请求不予支持。从华茂公司和海宇公司的联营合同及双方履行合同的情况来看，双方的合作系双方出资派员、依托海宇公司的资源平台、以海宇公司为主 ...
//www.110.com/panli/panli_67931.html -了解详情
共和国最高人民法院民事判决书 (1997)经终字第145—2号 上诉人(原审原告)：郑州城市合作银行红旗路支行(原河南金育实验银行)。住所地：河南省郑州市红旗路8号 予以支持。长城宾馆关于红旗路支行大总汇未经其同意，与大总汇另订联营协议，将贷款用途及利率擅自变更，实际上是变相履行1993年12月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_49779.html -了解详情
鑫新公司，属有限责任公司，且亦经海南省工商局核准成立，原审对此认定为合伙型联营公司欠当。但因上述合同具有法律效力，而鑫新公司行政审批手续亦完备、 以及该实物价值人民币1100万元，在上述合同和鸿仕公司与其合作方国贸中心签订的解除合作合同协议中，均已得到出让方鸿仕公司和国贸中心以及确认方鑫新公司和杨芬 ...
//www.110.com/panli/panli_47960.html -了解详情
、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我公司与上诉人协商合作承包高尔夫球会的内外墙涂料装修，双方的联营关系是成立的。对此，一审已对该合同书进行质证，并未违反 协作而就相互间的权利义务达成合意，双方实际上亦已按该协议履行，故上诉人宏达公司上诉关于双方无联营关系的主张不能成立，本院不予支持。并且该合同已在 ...
//www.110.com/panli/panli_41907.html -了解详情
登记工作。协议订立后，振华公司依约支付恒达公司投资款486万元，但由于协议对联营体注册资本的投入期限、双方的出资比例、出资时间及注册时间等内容约定不明且相互 函》，该函称，因振华公司漠视恒达公司的努力和建议，令人大失所望，继续合作已希望渺茫，振华公司已严重违约，应承担全部违约责任，恒达公司保留向振华 ...
//www.110.com/panli/panli_41187.html -了解详情
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，上诉人与被上诉人分别订立联营、合作经营协议书，经营地址为被上诉人提供的座落在上海市泰康路210弄5号、 案外人上海智宝苑招待所为本案系争房屋所订立的“企业住所和经营场所租赁协议”租金纠纷涉讼，后经法院判决案外人上海智宝苑招待所给付被上诉人1996年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_36599.html -了解详情
单位签订一份四方联合投资合同。(1)联合投资合同。合同约定，合同四方本着诚实合作、平等互利、利益共享和风险共担的原则，在上海浦东新区建立上海纺织机械 催讨，催讨后的资金归属甲方，利息由甲方承担(具体事宜，待联营体成立后与甲方签订有关协议)。(3)章程。关于董事会，章程规定:董事会是公司的最高权力机构， ...
//www.110.com/panli/panli_35504.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务