而原告在交付定金前也有对出租人主体是否合法进行审核的义务，因此原告对此也有一定责任。被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵海波的 ，但在本院审理中，蔡学荣明确表示放弃双倍返还定金和要求原审三被告连带赔偿蔡学荣前期投入1 500元损失的权利，应予以准许。因为上诉人收取被上诉人蔡学 ...
//www.110.com/panli/panli_130187.html -了解详情
环境厅申请行政复议。海南省国土资源环境厅于２００５年９月９日以＂需以法院对你公司是否已将１５００万元交给长流管委会和长流总公司一事作出的生效判决为依据＂理由， 的财产，是依据《项目合作协议书》交付给华奥公司的，华奥公司应承担返还及赔偿责任。现代公司关于华奥公司退还两套房产的请求，符合本案事实及法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_96773.html -了解详情
金升不去办证是一种违约行为，应当承担违约责任，而不能将这种违约行为作为合同无效的理由。二、未竣工的房屋是否可以转让？《城市房地产管理法》第37 由此签订的房屋预售合同不可能等到开发公司取得产权证书或者登记过户后才生效，因为预售房屋属在建房屋，房屋建成一般需要一定的施工装修时间，预售单位不可能在签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-58013.html -了解详情
向哪家公司购买过该药， 遂向法院控告当时在市场占有百分之九十五销售率的5家公司。 为使消费者能得到补偿， 法院最终判定各个被告可能给原告造成的损失额以他们在 根据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，制造商能证明下列情况之一的，不承担赔偿责任：（1）未将产品投入流通的；（2）产品投入流通时，引起损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-274980.html -了解详情
单位根据现场概况向本院出具咨询报告。结论为：在2010年3月时的固定装修原值为人民币1915749元、净值为人民币613040元；设备原值为人民币741200元、净值为 出具了“房屋产权证在办理中”的证明，桃浦镇政府是否应当承担责任，属某公司、刘明新与某公司之间租赁合同关系所涉处理范围，本案不予涉及。 ...
//www.110.com/panli/panli_11444494.html -了解详情
8.6.3条。2、经此次审核的图纸如需变动消防设计，应当重新申报审核。3、自动消防设施和装修设计应在施工前申报。4、隐蔽工程在隐蔽前，应 贸易广场的设计，经相关部门的审核批准，与本案火灾事故没有因果关系，因而不承担赔偿责任。 上诉人赣州远景房地产开发有限公司是具有建筑资质的单位，按建筑设计图纸进行施工 ...
//www.110.com/panli/panli_142878.html -了解详情
责任，故原告起诉要求判令第一、二被告双倍返还定金1 000元，三被告连带赔偿原告进货损失1 000元、经营损失3 000元。 原审第一被告兴源市场服务公司辩称 一定责任。第三被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与第二被告赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言第三被告星源 ...
//www.110.com/panli/panli_130599.html -了解详情
第一、第二被告双倍返还定金1 000元，三被告连带赔偿原告装修损失1 500元。 原审第一被告兴源市场服务公司辩称，承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意 一定责任。第三被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与第二被告赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言第三被告星源 ...
//www.110.com/panli/panli_130597.html -了解详情
要求1、判令第一、二被告双倍返还定金1 000元；2、判令三被告连带赔偿原告进货损失1 000元、经营损失3 000元，合计5 000元。 原审第一被告兴源 有一定责任。第三被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与第二被告赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言第三被告星源 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html -了解详情
，要求1、判令第一、二被告双倍返还定金1 000元；2、判令三被告连带赔偿原告装修损失1 500元、合计2 500元。 原审第一被告兴源市场服务公司辩称， 也有一定责任。第三被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与第二被告赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言第三被告星源 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务