李顺才为豫QA3525营业用东风牌货车的车主，其与原告运输公司系挂靠经营关系,运输公司系该车辆的登记车主。2007年6月29日，李顺才前往被告保险公司 、被告双方签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案争执的焦点是原告是否向被告交纳了 ...
//www.110.com/panli/panli_748723.html -了解详情
按实际发生运费多退少补)；货款全部由原告提供按揭，按拐按银行规定办理应挂靠被告；首付款共计为904l22元；首付款到后即发货；交货地为海南三亚娱支舟岛 ，而且，该协议其它内容是否有效，并不影响被告对欠款事实的确认；其六、协议和补充协议约定，若因作业队原因和被告与宜宾建材公司的承合同不能继续履行，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16577.html -了解详情
出资建造“桂外201”、“桂外202”号船，并负责经营和实际管理，但将其挂靠下属全资子公司港澳货运公司名下，两船具有港澳航线营运权。1994年8月至 买卖合同追偿船款纠纷。当事人争议的焦点在于：(一)该船舶转让合同的性质？即该合同是否平等主体法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系；(二)该 ...
//www.110.com/panli/panli_16535.html -了解详情
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人中财保柳城支公司是否应当赔偿被上诉人乔顺远因交通事故支付的诉讼费、执行费以及因借款产生的利息。 中财保柳城支公司订立的关于桂BA0347号东风客车的保险合同为有效合同，对双方当事人均有约束力。该保险车辆在保险期间内发生保险事故，中财保柳城支公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_24895155.html -了解详情
证据。本案二审争议焦点为上诉人中华财保莆田公司对被上诉人程碧海投保的第三者责任险是否享有10%免赔率。对此，本院予以分析认定如下：上诉人中华财保莆田公司 。本院认为，上诉人中华财保莆田公司与被上诉人程碧海签订的保险合同合法有效。本案被保险车辆闽B21238号在保险期限内发生保险事故，给第三者造成损害， ...
//www.110.com/panli/panli_24849536.html -了解详情
年给江苏高院的(2001)民复字第32号文(即《关于连环购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任的复函》)》((2001)民一他字第32号) ，符合法律规定。退一步讲，即使认定合同有效，上诉人许凯银、李朝喜、陈建明、杜军违约擅自转让车辆及营运证，也应承担违约责任。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_40058415.html -了解详情
与准驾车型不符为由拒赔。双方形成纠纷。本院认为，原、被告签订的合同，合法有效，双方应严格履行。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条 审理终结。二原告诉称，原告买皮旦有一重型半挂车挂靠于原告沁阳市运通物流有限公司经营，车辆号为豫H73977和豫HE375挂。2007年10月8日， ...
//www.110.com/panli/panli_28316955.html -了解详情
。原审法院认为：宋军与中保榆社支公司之间机动车保险合同关系成立有效。宋军在使用保险车辆苏BU8235号车辆过程中发生交通事故，致两车损坏，宋军承担 损失的抗辩，本院不予采信。关于车辆苏BU8269的实际车主是否是宋军。中保榆社支公司以一审时收到的证据材料中苏BU8269挂靠协议中表明该车的实际车主也是 ...
//www.110.com/panli/panli_27631051.html -了解详情
、黄某平等的法律关系是运输合同关系还是委托关系？一审判决依据嘉兴市信达价格事务所有限公司作出的损失认定确定本案的经济损失和赔付责任是否合理？上诉人宝龙车队是否 依挂靠关系已获取了各自的利益，但依挂靠关系他们还应承担各自的风险。基于车辆的挂靠关系，对该车辆的日常运营活动存在的风险，上诉人黄某平与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_41036727.html -了解详情
打印的，都是双方认可的内容，合法有效，不能因为是手写的就辩称不是标准合同。二、上诉人说协议没有注明车辆使用权的转让期限，是毫无根据的。协议书 双方在没有约定过户的情况下所作的补充说明。至于双方约定由被上诉人每年交纳1200元挂靠费给上诉人，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，机动车所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_63967.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务