律师事务所律师。 佛山市人民检察院以佛检刑诉字[2006]120号起诉书，指控被告人曾胜冲犯故意伤害罪，于2006年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年 的车时，即持刀向杨志伟冲去，才被刚赶到的曾胜冲等人伤害致死，被害人陈林港对本案的发生有一定责任。被告人曾胜冲的辩护人提出被害人陈 ...
//www.110.com/panli/panli_69260.html -了解详情
致刘德龙头顶左侧受伤。刘德龙被他人送往医院抢救无效死亡。据此，原审以故意伤害罪判处被告人芦明立无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人芦爱爱、 至10万元。原审被告人芦明立上诉理由是，被害人并非其致死的，被害人近亲属作证不应采信，受害人是受棒击还是砖击应鉴定。原审被告人芦全喜上诉称是自卫才 ...
//www.110.com/panli/panli_14712.html -了解详情
刚满18岁，认罪态度好、悔罪态度好。本案被害人对被告人实施了殴打行为。唐仁斌属于故意伤害致人死亡；被告人家属积极对被害人家属进行了赔偿。请量刑时一并考虑。经审理查明： 。说明三个方面的问题。具体内容为，其一，2006年12月29日，田兴文被伤害致死一案中，案发当天田兴告也被唐仁斌用刀砍伤。案后，田兴告 ...
//www.110.com/panli/panli_32752089.html -了解详情
事务所律师。 佛山市人民检察院以佛检刑诉（2006）85号起诉书指控被告人李卫兵犯故意伤害罪，于2006年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 李卫兵殴打的无名男子是被害人李兴国；即使被害人李兴国是被李卫兵等三人殴打致死，李卫兵在殴打过程中只起次要作用，是从犯；李卫兵系初犯，认罪态度 ...
//www.110.com/panli/panli_69270.html -了解详情
鉴定：蒲世明符合被钝器致伤头部，造成严重颅脑损伤致死。公诉机关认为，被告人杜申正无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民 男子投掷石块和砖块，并拉住岸上的男子，劝其不要再掷。但其中一整块砖头还是击中水里那男子前额，鲜血直流，昏迷在水中。岸上的男子慌忙跳进鱼塘救起伤者，未 ...
//www.110.com/panli/panli_55853.html -了解详情
。现羁押于广东省增城市看守所。广东省广州市人民检察院指控被告人郝德平、胡茂平犯故意伤害罪一案，于2006年5月15日以穗检公一诉[2006]184号起诉书向 胡茂平的辩解亦不能成立，本院不予采纳，理由如下：1、案发地点系大排档还是卡拉OK并不影响本案事实认定。2、本案系共同犯罪，被告人胡茂平对共同犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_55394.html -了解详情
循环衰竭而死亡。” [案情分析] 针对这一案情，一种观点认为，对被告人王甲应以故意伤害罪定罪处罚。第二种观点认为，李乙的死亡属意外案件，王甲不应 。如果行为人本应预见但疏忽大意没有预见，导致他人死亡，就应认定为疏忽大意的过失致死;如果行为人不负有预见责任或者根本不可能预见，结果致人死亡，就应认定为意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-323502.html -了解详情
衰竭而死亡。?熣?议?犝攵哉庖话盖椋?第一种观点认为，对被告人王甲应以故意伤害罪定罪处罚。第二种观点认为，李乙的死亡属意外案件，王甲不应负 判断。如果行为人本应预见但疏忽大意没有预见，导致他人死亡，就应认定为疏忽大意的过失致死；如果行为人不负有预见责任或者根本不可能预见，结果致人死亡，就应认定为意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-56471.html -了解详情
致呼吸循环衰竭而死亡。争议针对这一案情，一种观点认为，对被告人王甲应以故意伤害罪定罪处罚。第二种观点认为，李乙的死亡属意外案件，王甲不应负 判断。如果行为人本应预见但疏忽大意没有预见，导致他人死亡，就应认定为疏忽大意的过失致死；如果行为人不负有预见责任或者根本不可能预见，结果致人死亡，就应认定为意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-56245.html -了解详情
，就问林明杰：你爸发生什么事情了？林明杰答：昨天晚上不知道摔车了还是怎么了。当时林成荣一个人躺在小屋里，没人去照顾，他很生气，就找 ，应予采信。 本院认为，被告人林亚日无视国法，因家庭琐事纠纷，持械故意伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于本案系因家庭矛盾引起的家庭 ...
//www.110.com/panli/panli_64004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务