。经本院询问，原被告均不申请对争议的内容进行成文时间鉴定。另查明，因金融体制改革，贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社现为原告汤阴县农村信用合作联社下属 。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人马振孝及保证人汤阴鸿达公司签订的保证担保借款合同，系双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_8272009.html -了解详情
（以下简称市郊联社）与被告宝丰县大营镇何庄村民委员会（以下简称何庄村委会）金融借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理 改制后，联合社营业部的债权由市郊联社享有。以上事实有原告市郊联社提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知单、改制文件和原告的当庭陈述在卷为凭。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_254788.html -了解详情
元、罚息1 636.27元，合计34 279.29元。被告违反其在《个人汽车消费借贷合同》中的相关条款项下的义务，不履行还款义务，严重损害了原告的 ）提供总额度5000万元的汽车消费贷款；乙方为借款人提供全程、全额不可撤销的连带责任担保；购车人如果连续三个月不能正常按期偿还银行贷款，由乙方向甲方归还 ...
//www.110.com/panli/panli_133184.html -了解详情
.18元、罚息364.31元，合计13 537.11元。被告违反其在《个人汽车消费借贷合同》中的相关条款项下的义务，不履行还款义务，严重损害了原告的 行驶证。2003年11月28日该车进行了抵押权登记，抵押权人为玉海园支行，抵押担保债权数额为85 800元。玉海园支行于2004年12月17日变更名称为 ...
//www.110.com/panli/panli_133183.html -了解详情
所能保护的社会关系，是平等保护的，你不能说侵犯了借贷合同制度就构成犯罪，侵犯了保管合同制度或者担保合同制度就不构成犯罪。其次是“此罪与彼罪”，由于刑法 ，才不作认定的。贷款诈骗罪，其本质就是侵犯了借贷合同制度。只是法律特别规定，在签订、履行贷款合同过程中，骗取金融机构（对方当事人）财物的，不是构成合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-10026.html -了解详情
。因本案被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商纠纷。由于本案借款合同的履行地，抵押物所在地均在佛山市，而根据最高人民法院和广东省高级人民法院的指定， 适用物之所在地的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。原告具有金融借贷权，其与被告签订的借款合同意思表示真实，合法有效。原告依约向被告发放了 ...
//www.110.com/panli/panli_84180.html -了解详情
居民，身份证号码A323586(9)。 原告中国农业银行佛山顺德北滘支行诉被告滕滨镛借款担保纠纷一案，原告于2004年5月26日起诉，本院于2005年6月14 物之所在地的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告具有金融借贷权，其与被告签订的借款合同意思表示真实，合法有效。原告依约向被告发放 ...
//www.110.com/panli/panli_84176.html -了解详情
合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。原告具有金融借贷权，其与被告李锦燕签订的借款合同意思表示 .67元；被告李锦燕还应当按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率向原告支付解除合同后借款本金所产生的利息损失。被告李锦燕、卢锦康、卢兆雯自愿以 ...
//www.110.com/panli/panli_84083.html -了解详情
居民，身份证号码R068985(7)。原告中国农业银行佛山顺德北滘支行诉被告谢学萍借款担保纠纷一案，原告于2004年5月26日起诉，本院于2005年6月14日 物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。原告具有金融借贷权，其与被告签订的借款合同意思表示真实，合法有效。原告依约向被告发放 ...
//www.110.com/panli/panli_84081.html -了解详情
本案两被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于本案借款合同的履行地，抵押物所在地均在佛山市，而根据最高人民法院和广东省高级人民法院的指定，本院 之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。原告具有金融借贷权，其与被告陈添签订的借款合同意思表示真实，合法有效。原告依约向被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_84070.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务