在中国大陆范围内已被相关公众所熟知。此外，争议商标获得了广州市著名商标证书并被司法判决认定为驰名商标，虽然上述荣誉带有个案性质，但仍可作为认定 消费者不会将其混淆。其次，本案的在案证据证明，第三人在使用争议商标时，系将“BOSSSUNWEN”作为整体使用，其中“BOSS”虽然字体较大，但普通消费者仍会 ...
//www.110.com/panli/panli_11376996.html -了解详情
在商标驰字〔2007〕第71号批复中，认定原告公司第112495号“绵竹牌及图”注册商标为驰名商标。 2008年8月7日，经国家工商行政管理总局商标局 使用而引发的民事纠纷，属于反不正当竞争法和商标法的调整范围。根据相关法律和司法解释的规定，“绵竹大曲”是否具有区别商品来源的显著特征，是原告就“绵竹 ...
//www.110.com/panli/panli_182092.html -了解详情
六条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件内容适用法律若干问题的解释》第一条第 (二)项之规定，判决：一 驰名商标的条件，在本案中应认定为驰名商标。三上诉人认为不构成驰名商标的上诉理由不成立。 根据《中华人民共和国商标法》相关司法解释，复制、模仿或者翻译 ...
//www.110.com/panli/panli_156112.html -了解详情
故本院对其无法予以采信，更不能据此认定引证商标在争议商标申请之日已经具有了任何的知名度甚至已经取得了驰名商标的法律地位。同样，第116号裁定作出的 注册行为是否得当的问题，对于第三人是否存在不规范使用其注册商标的情况，原告可以通过相应的行政或者司法程序予以解决，本院在本案中对此不予涉及。此外，对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_113480.html -了解详情
在商标驰字〔2007〕第71号批复中，认定原告公司第112495号“绵竹牌及图”注册商标为驰名商标。 2008年8月7日，经国家工商行政管理总局商标局 使用而引发的民事纠纷，属于反不正当竞争法和商标法的调整范围。根据相关法律和司法解释的规定，“绵竹大曲”是否具有区别商品来源的显著特征，是原告就“绵竹 ...
//www.110.com/panli/panli_104489.html -了解详情
判令立邦公司变更企业名称无诉权。法院认为，对此类案件，当事人可以选择行政或司法救济途径。工商行政部门有权对案件进行处理，但法律法规并未规定行政处理为前置程序， 法院应判决被告停止使用企业名称。本案中，立时集团在起诉时曾请求法院认定立邦商标为驰名商标，但其在庭审中撤回了该诉讼请求。立时集团的含有立邦字样 ...
//www.110.com/ziliao/article-146258.html -了解详情
法律的完善，在现有的法律框架下我们还要解决实际问题。从目前的司法实践中看，商标与商号权利冲突的表现形式，主要有两种：一是将他人的 2005年最后一天，上海市第二中级法院作出一审判决，认定美国Starbucks的服务类‘STAR-BUCKS'及'星巴克'为驰名商标，上海星巴克咖啡馆有限公司（下称上海星巴 ...
//www.110.com/ziliao/article-9911.html -了解详情
故本院对其无法予以采信，更不能据此认定引证商标在争议商标申请之日已经具有了任何的知名度甚至已经取得了驰名商标的法律地位。同样，第116号裁定作出的 注册行为是否得当的问题，对于第三人是否存在不规范使用其注册商标的情况，原告可以通过相应的行政或者司法程序予以解决，本院在本案中对此不予涉及。此外，对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_91726.html -了解详情
2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局发出《关于“报喜鸟”商标认定为驰名商标的通知》，认定报喜鸟集团有限公司注册并使用在西服商品上的前述报喜鸟中文 认定与否已无意义。同时，第一被告请求对法院调取的证据中连钦签名的真实性作司法鉴定亦无意义。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_56390.html -了解详情
为全国无区域性企业集团。1998年原告开始在配电箱等电器类产品上使用“CNC”商标，1999年12月向国家商标局申请注册，2001年6月28日获得注册， 明确提出，根据《中华人民共和国商标法》和最高人民法院的有关司法解释的规定，要求认定“CNC”商标为驰名商标，并以此给予跨类保护。因此本案的争议焦点为 ...
//www.110.com/panli/panli_25356.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务