,独立核算,自负盈亏,是企业法人,现该焦化厂依然存在,能够享有民事权利,承担民事义务,原告起诉镇政府显属主体错误,错列被告。另外,从原告提供的证据可以看出是汝 问题的意见》第139条之规定,裁定如下:驳回原告马建龙要求偿还工程款利息的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按 ...
//www.110.com/panli/panli_45273039.html -
了解详情
令二被告支付原告加工费24 000元;本案的诉讼费用由二被告负担。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项的规定,符合起诉的条件 百四十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告郑州市新真瑜齿科制作有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并 ...
//www.110.com/panli/panli_43630811.html -
了解详情
200000元;本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条:“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告”,现因原告新乡市深 第一款第三项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告新乡市深业地产有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并 ...
//www.110.com/panli/panli_42740373.html -
了解详情
被告向本院提交的证据材料有:1、卫辉市人民法院(2011)卫民初字第877号民事调解书1份,证明原被告就赡养问题已经卫辉市人民法院调解解决;2、侯某某当庭证言 人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第139条之规定,裁定如下:驳回原告刘振梅的起诉。如不服本裁定,可在接到本裁定书之日起十日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_41532226.html -
了解详情
, “xx建设集团有限公司”与“xx建设集团有限公司”不是同一诉讼主体,故法院应裁定驳回原告郝xx的起诉。另,原告立案时向法院提交了2009年1月22日收据一 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定,裁定如下:驳回原告郝xx的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_36706335.html -
了解详情
使用权争议,土地所有权和使用权争议应由人民政府处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民 十六条之规定,裁定如下:驳回原告汝州市华予置业有限公司的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_36497678.html -
了解详情
本院立案审理,并于2010年5月10日作出(2010)宛龙潦民初字第67号民事调解书审结,该调解书已发生法律效力且已履行。本院认为:本案已经本院调解结案且 (五)项之规定,裁定如下:驳回原告王长有的起诉。案件受理费3050元,退还原告王长有。如不服本裁定,可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_36449757.html -
了解详情
民事诉讼法》第一百一十一条、一百四十条第一款第(三)项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定,裁定如下:驳回原告王巧的起诉。本案诉讼费300元予以免收(原告已预交300元,退回300元)。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_35411441.html -
了解详情
,本案原告并未提供证据证明二被告与其受伤存在权利义务关系,故对原告的起诉应予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告柴子欣的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_33690523.html -
了解详情
,时间从起诉之日起到判决生效之日止);诉讼费用由二被告承担。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项的规定,符合起诉的条件之一为“ 、第一百四十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告杨炳贤、史银芳的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_33690355.html -
了解详情