法人资格,何平作为该公司的法定代表人,不应承担本案债务的连带清偿责任。此外,原告与南宁洪诚总公司签订的合作企业合同为合法有效,南宁洪诚总公司积极 信证字第940010号资信证明,以此证明南宁洪诚总公司的注册资本系被告何平个人投入。2.被告南宁高新技术产业开发区管理办公室于1994年3月9日给南宁市工商 ...
//www.110.com/panli/panli_16116.html -
了解详情
琨没有任何证据证明陆从海是全汇达公司的员工或挂靠全汇达公司,从联系买砖、口头协议、合同履行到结算和出具欠条等,都是以陆从海个人名义实施,而陆从海是具备完全 第19、22栋楼房。本院对争议的客观事实经审理确认:关于钟和琨、钟承洲供应红砖是否运到金禾湾19栋、22栋工地的问题,钟和琨、钟承洲提供的运输单上 ...
//www.110.com/panli/panli_46188230.html -
了解详情
身份也不具备,根本不是挂靠。所有材料显示投资者都是中检航天中心。董事会简章的有效性一审认定是有效的,本案是确权之诉,不是单纯的合同之诉,确认投资者需要合法 ,无论周建新等四人是否实际向翔宇中学投入了资金,因民办学校系社会公益事业,不得以营利为办学目的,学校的收入任何单位和个人不得侵占、私分和挪作他用, ...
//www.110.com/panli/panli_135985.html -
了解详情
、宫继武合伙挂靠被告大安市乡企建筑有限责任公司承包松原吉安生化有限公司工程,并与原告签订租赁合同,该合同是双方当事人真实的意思表示,合法有效,双方应 支持。关于被告大安市乡企建筑有限责任公司是否承担责任,本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条规定:“个体工商户、个人合伙或私营企业 ...
//www.110.com/panli/panli_139303.html -
了解详情
父亲晏建庄与原告湖南株洲湘运集团有限责任公司客运分公司的株浏客运专线车队签订了一年期限的驾驶员聘用合同书。合同期满后,晏建庄仍从事株洲湘运集团有限 。根据上诉请求、理由以及答辩内容,本案争议焦点为:晏建庄与上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为,企业将某个部门或者整体承包租赁出去,以提高生产率和经济效益 ...
//www.110.com/panli/panli_30032430.html -
了解详情
、豫HA0932、豫HN932号挂车的实际车主是韩小芳、张前峰,该车只是挂靠在被告公司,被告公司只是办理一些保险等手续,该车的实际收益归被告韩小芳、张前峰所有 清楚;7、保险单四份,证明对象同朱天明等六原告;8、订车合同一份;9、工商银行个人客户业务申请书一份,证明证据3的8张还款凭证还的均系购车贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_25172169.html -
了解详情
责任。 原审认为,二原告所举证据,能够相互印证,形成了证据链条,故应确认合法有效。所欠二原告货款34032元,应由张明金、王兴玺二被告负清偿责任。 自相矛盾。2、上诉人王兴玺与张明金无施工资质,挂靠新兴公司,以新兴公司名义与社旗县苗店镇政府签订公路施工合同,且有证据予以证实,上诉人称与新兴公司无关的 ...
//www.110.com/panli/panli_147532.html -
了解详情
一方是大冶公司,而且也以其名义提出上诉的,所以本案是大冶公司与中南厂之间所签订的买卖合同,南海分公司并无法人资格。被上诉人莫志波、中南厂为其辩解未提供新 。反诉事实清楚,证据充分。沙水经联社没有收取中南厂挂靠管理费,故不承担民事责任。中南厂实质是由莫志波个人独资经营的企业,中南厂应首先清偿欠大冶公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_58950.html -
了解详情
于2009年4月26日与彭冬生、黄井岗签订协议,转让彭冬生、黄井岗挂靠在被告某某出租车公司的湘KX4095出租车进行经营,2010年5月27日, 及第三人杜某某是否应当承担相应的民事责任。本院认为,原告陈某某与被告王某某于2010年5月27日所订的关于湘KX4095出租车转让协议合法有效,根据协议约定 ...
//www.110.com/panli/panli_50196594.html -
了解详情
13日,我的车在建中煤场卸过货后,见两面包车拦住本案车辆,从车上下来7-10个人,说是公司的车,然后把车开走了,我也没问是啥公司。证人梁 不予确认。经庭审质证,依据有效证据,本院确认以下案件事实,2010年4月24日,原告与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,由河南新来世 ...
//www.110.com/panli/panli_45125694.html -
了解详情