还应支付我9个月的停工留薪期工资和10个月的双倍工资，支付我解除劳动合同后的经济补偿及赔偿金。赔偿我鉴定费、复查费、查询费、住宿费、交通费等。还应 了下列5组证据： 1、原告的企业注册登记资料，拟证明原告是合法的用工主体。 2、郴市劳工伤认字（2008）170号工伤认定决定书，拟证明被告属工伤。 3、 ...
//www.110.com/panli/panli_102478.html -了解详情
年3月30日作出不予受理的决定书。上诉人周进兴不服该决定，诉至原审法院，请求：确认双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》无效，全面落实上诉 ；二审案件受理费由被上诉人负担。本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题，属于企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_34484.html -了解详情
年3月30日作出不予受理的决定书。上诉人成世达不服该决定，诉至原审法院，请求：确认双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》无效，全面落实上诉 ；二审案件受理费由被上诉人负担。本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题，属于企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_34483.html -了解详情
年3月30日作出不予受理的决定书。上诉人王新建不服该决定，诉至原审法院，请求：确认双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》无效，全面落实上诉人 二审案件受理费由被上诉人负担。本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题，属于企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_34482.html -了解详情
年3月30日作出不予受理的决定书。上诉人孙同春不服该决定，诉至原审法院，请求：确认双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》无效，全面落实上诉 ；二审案件受理费由被上诉人负担。本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题，属于企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_34481.html -了解详情
年3月30日作出不予受理的决定书。上诉人刘玉顺不服该决定，诉至原审法院，请求：确认双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》无效，全面落实上诉 ；二审案件受理费由被上诉人负担。本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题，属于企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_34480.html -了解详情
年3月30日作出不予受理的决定书。上诉人孙志国不服该决定，诉至原审法院，请求：确认双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》无效，全面落实上诉 ；二审案件受理费由被上诉人负担。本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题，属于企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_34478.html -了解详情
年3月30日作出不予受理的决定书。上诉人郁辉不服该决定，诉至原审法院，请求：确认双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》无效，全面落实上诉人 ；二审案件受理费由被上诉人负担。本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题，属于企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_34476.html -了解详情
年3月30日作出不予受理的决定书。上诉人郑洪祥不服该决定，诉至原审法院，请求：确认双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》无效，全面落实上诉 ；二审案件受理费由被上诉人负担。本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题，属于企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_34475.html -了解详情
年3月30日作出不予受理的决定书。上诉人张兴政不服该决定，诉至原审法院，请求：确认双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》无效，全面落实上诉 ；二审案件受理费由被上诉人负担。本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题，属于企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_34473.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务