确立了所有权绝对原则。法国《人权宣言》第17条明确规定,所有权是神圣不可侵犯的权利。这就是所有权绝对原则的经典表述。所有权绝对原则,是指所有权本质上 例如,按照诚实信用原则,区分所有权人不得仅以损害他人为目的行使其专有权。再如,按照相邻关系的规则,区分所有权人要为他人行使权利提供便利。另外,基于建筑物 ...
//www.110.com/ziliao/article-190586.html -了解详情
周围建实心水泥护栏，现二原告认为被告建房影响原告房内通风采光，通风采光权受到侵犯，要求赔偿损失50000元。经过现场勘验马合强房子北山墙与原告贺家康 鉴定部门对原告大寒日、冬至日的日照进行测算，合议庭认为原、被告作为不动产的相邻双方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通风采光 ...
//www.110.com/panli/panli_281566.html -了解详情
上诉人与被上诉人房产之间原有界墙，因下雨倒塌，上诉人将倒塌界墙垒上并不侵犯被上诉人权利；原审程序不当。 被上诉人答辩：向西通行是为建房临时设置的通道，被上诉人 ：1、被上诉人是否应向南通行。2、上诉人在双方房产相邻处垒墙是否侵犯了被上诉人的通行权。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_213130.html -了解详情
应负有将该项事实提请司法鉴定的举证义务，负责即应成立不利后果。 如果反诉依据相邻关系，还是要进行类似鉴定。这就涉及一个审理思路问题：是依据侵权还是相邻关系 主体，应向有权机关申请救济，而不得主动采取积极行动（协商除外）；再次，相邻权利人在无权力状态下采取干预行为，就是对相邻不动产权利人的侵犯，具有侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-144582.html -了解详情
应负有将该项事实提请司法鉴定的举证义务，负责即应成立不利后果。 如果反诉依据相邻关系，还是要进行类似鉴定。这就涉及一个审理思路问题：是依据侵权还是相邻关系 主体，应向有权机关申请救济，而不得主动采取积极行动（协商除外）；再次，相邻权利人在无权力状态下采取干预行为，就是对相邻不动产权利人的侵犯，具有侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-142967.html -了解详情
与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人所垒的院墙是否侵犯了被上诉人的通行权？各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。本院二审查明的事实与原审认定 关珍、李天西、刘洪利、刘缓共同居住在清华街北段一巷，系相邻关系，根据法律规定，不动产的权利人应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_41952015.html -了解详情
楼顶、地面侵蚀，原告要求被告赔偿有无证据，有何事实和法律依据；4、被告是否侵犯原的产权，原告要求被告另行起墙和另行开腰门有何事实和法律依据；5 也未提交充分证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 ...
//www.110.com/panli/panli_17347622.html -了解详情
在被告宅基地内，被告在自己宅基地内建造院墙并未侵犯原告的通行权，原告的请求被告不同意。经审理查明：原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。1985年村镇 唯一道路上，在有关部门未妥善处理好原告通行的情况下，任何一方不得私自改变现有相邻及通行现状。被告在原告出行的道路上建造院墙、堆放砖块影响了原告的生产及 ...
//www.110.com/panli/panli_12925796.html -了解详情
罗瑞娣夫妇对该房进行了修缮，在与被告房屋相邻南边砌了一堵墙，当晚就被被告拆除了。原告以被告的行为已严重侵犯了其房屋所有权而诉至法院，请求判决被告骆天 ，有关于允许被告通行的条款约定，应当确认被告对原告新街尾房屋内的通道享有通行权，但是在该转让字据中所写“转让人同意在南面开一皮门建房”条款中没有明确约定 ...
//www.110.com/panli/panli_155021.html -了解详情
故意行为过失，造成对上诉人人格、尊严和声誉的严重伤害；由于被上诉人故意行为的侵犯和伤害了上诉人的权利，而导致诉讼及相关连带事情的产生，据此因果关系 严重妨碍了上诉人房屋的自然排水，被上诉人非法建房行为已严重侵犯了上诉人房屋通风、采光和自然排水权等相邻权利。排水问题双方已在村委会主持下达成协议。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_63501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务