损失应后果自负。4、原告不具有建筑资质,所实施的行为是非法行为,非法权益不受法律保护。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告大宇公司同意被告葛志良的答辩意见。被告 大宇公司承接的,公司转北京后仍然是大宇公司的。证据4,认为原告出具的是借条,原告借我们的钱应当归还我们。被告富饶公司对原告提交的证据1、2、3, ...
//www.110.com/panli/panli_12304532.html -
了解详情
借款50万元并按月息6%支付利息的约定,并没有履行。本案借款与该约定无关,借条上并没有约定利息。综上所述,本案只应当偿还借款本金47万元,不应当支付利息。 中约定的月利率6%在法定贷款利率4倍范围之内是受法律保护的,至于原告向云在履约过程中是否违约则是另外一个法律关系,被告可以另案起诉。3、2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_11818206.html -
了解详情
铺底款(即20万元整)的结算方式,某涂料商店以借款的方式向原告出具借条,不发生任何利息,借款期以签订本合同的截止日为准;本合同有效期自即日起 当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则 ...
//www.110.com/panli/panli_11770020.html -
了解详情
。一审审理中,上海市普陀区人民法院委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心对缪某某提供的借条、协议书及介绍信上公章进行鉴定。该中心于2004年12月27日作出了 均无异议。 上海市普陀区人民法院一审认为,合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于:一、本案借款事实是否存在;二、金色名门与汇华房产签订的担保 ...
//www.110.com/panli/panli_6215892.html -
了解详情
,诉至法院请求判令被告还清欠款10000元及利息。原审认为,合法的民间借贷受法律保护。被告因资金紧张向原告借款10000元,有被告之妻王秀荣写的借据 ,请求予以驳回。根据双方诉辩意见,合议庭归纳案件争执焦点是:该借条及借款是否真实合法有效,借款是否归还。二审诉讼中上诉人为支持自己的主张,向法庭提交王秀 ...
//www.110.com/panli/panli_4056414.html -
了解详情
合伙做生意期间形成的纠纷出据的条据。本案确定的争议焦点有:1、原告所诉借贷关系是否成立。2、被告是否已经归还。原告举证有:1、席有福借条,用以 机关被告退还原告工程款24000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告在诉辩中均认可被告在给原告书写借条前欠原告款16600元未还,应予确认。因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_3766341.html -
了解详情
甲某的诉讼请求。 二、审理情况 一审法院认为:公民的人身权利受法律保护。乙某对乙某出具的借款上其本人签名及借条内容的真实性不持异议,甲某对借条出具的原因 一审判决,均向北京市第二中级人民法院提起上诉。 三、评析意见 本案争议焦点之一:甲某怀孕是否是乙某所致。本案中,甲某怀孕、引产是事实,乙某给甲某的“ ...
//www.110.com/ziliao/article-165399.html -
了解详情
,原、被告约定的抵押物并未实际交付。原审认为:当事人双方自愿达成的民间借贷合同受法律保护。任何一方当事人违反合同约定的义务都应承担相应的责任。本案中,原告胡XX与 提供不出相关协议,且该协议与本案不属同一法律关系,本院对借条的真实性予以确认。(二)、关于借款是否超过诉讼时效的问题。本院认为,侯XX向胡 ...
//www.110.com/panli/panli_306806.html -
了解详情
原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。从被告给原告出具的借条中可以看出双方对借款利息没有约定,利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期 这就是一种纯粹的民事关系。但是由此产生的债权债务关系还是在相当程度上受法律保护。 法律关于民间借贷有广义和狭义之分,我们依据本案的特点说到的主要是 ...
//www.110.com/ziliao/article-156114.html -
了解详情
被告罗忠逵向原告所借款的事实,原、被告均不持异议,该借款依法应受法律保护。该笔借款究竟由被告强鑫公司还是应由被告罗忠逵、卢舟承担偿还责任 元。”并在“其他应付款一借款明细情况表”中已写明强鑫公司向黄时兴借现金20万元,借条注1分利息。2、全南县人民检察院“全检刑不诉字(2006)1号”不起诉决定书认定 ...
//www.110.com/panli/panli_142787.html -
了解详情