路店财政所各虚开发票变通2万元的事实。8、书证:(1)南召县财政局关于给皇路店镇财政所、云阳镇财政所下达财政经济的文件及各追加的2万元财政 的辩解及辩护意见理由不当,不予采纳。对于被告人及其辩护人提出“被告人的行为不构成挪用公款罪”的辩解及辩护意见,经查,南召县财政局专项资金办公室系南召县财政局下属 ...
//www.110.com/panli/panli_1191667.html -
了解详情
查明的事实及证据与一审相同。所有证据经一审庭审质证,查证属实,本院二审予以确认。关于高东升的辩护人提供的程××的证言,本院认为,根据程××的陈述,他当时没有看见也不 款工作的范畴。因此,高东升、王德明依法具备挪用公款罪的主体资格。关于王德明上诉称“不构成挪用公款罪的共犯”的意见,经查,根据王×的证言, ...
//www.110.com/panli/panli_302213.html -
了解详情
年8月28日、单位性质为全民所有制事业单位。2、郴州市经济建设投资公司《关于郴州市经济建设投资公司出资振兴房地产开发有限公司有关问题的请示》及报告,郴州市发展计划 曾庆武共谋,也未指使或参与策划而取得该款,根据1998年5月9日最高院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定:“挪用 ...
//www.110.com/panli/panli_279840.html -
了解详情
无异议,对公诉机关提交的证据无异议。被告人杨椿辩称自己一开始并不知道温建平要挪用储户的存款,自己揽储的目的是为了获得揽储奖励,自己无罪。被告人温建平的辩护人 所针对的挪用公款的犯罪事实,因此不能认定为自首。二、关于被告人刘泽鲁、杨椿的行为是否构成挪用公款罪的共犯。经查,被告人杨椿在带领储户去兴达分理处 ...
//www.110.com/panli/panli_268571.html -
了解详情
不属于挪用公款超过三个月未还。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百八十四条第一款的解释》将挪用公款“归个人使用”解释为三种情形:(一)将公款供 电煤公司运费100万元,收款人王辉”可以显示。因此,王松阳的行为不符合“将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的”情况。其次,王松阳决定出借100万元,是以 ...
//www.110.com/panli/panli_261046.html -
了解详情
质证,来源合法,内容客观真实,并能互相印证,本院予以确认。关于借给耿××的20000元是否构成挪用公款罪的问题。虽然李天忠曾在侦查机关做过有罪供述 的构成要件。被告人李天忠及其辩护人认为不构成贪污罪的意见,本院予以采信。关于被告人李天忠从曙光路补偿款中领取青苗补偿费22450元是否构成贪污罪的问题。经 ...
//www.110.com/panli/panli_259792.html -
了解详情
大新借款的利息7000元及用于公务开支的83 437元外,余款917 792.5元被其挪用,且被告人石和平拒不交待赃款去向。 二、国有企业人员滥用职权罪: 2006年上半年 六十九条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_224109.html -
了解详情
归还的发放扶贫贷款(每人均不超过5000元),共计5.57万元截留不入帐,挪用于为曾某在该市文清路所经营的某品牌皮鞋店资金周转。被告人刘某 五年以下有期徒刑或拘役。 [管析] 笔者同意第三种意见。理由是: 根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定,挪用公款归 ...
//www.110.com/ziliao/article-153349.html -
了解详情
公司,不向宾馆交管理费,宾馆不给他们发工资及养老保险金。 23、商丘市工商局关于豫东实业公司企业性质的情况说明。证明商丘市豫东宾馆1994年设立的全民企业-商丘豫东实业 借给肖X用于建机场使用,是挪用公款归个人使用,构成挪用公款罪。该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。 五、关于上诉人魏合军上诉称及 ...
//www.110.com/panli/panli_143640.html -
了解详情
归还的发放扶贫贷款(每人均不超过 5000元),共计5.57万元截留不入帐,挪用于为曾某在该市文清路所经营的某品牌皮鞋店资金周转。被告人刘某 五年以下有期徒刑或拘役。 [管析] 笔者同意第一种意见。理由是: 根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定,挪用公款 ...
//www.110.com/ziliao/article-61741.html -
了解详情