为各国包括我国的相关公众广为知晓，应当作为驰名商标予以保护。在整个评审过程中，被告没有收到第三人的答辩意见，被告亦未在第1941号裁定中 商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第1941号《关于第866181号图形商标异议复审裁定书》； 二、驳回原告CBS广播公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_112864.html -了解详情
第3091号裁定。第三人廉江所罗门公司的意见陈述与商标评审委员会的答辩意见基本一致，其请求人民法院维持〔2005〕第3091号裁定。本院经 评字〔2005〕第3091号《关于第1336976号“所罗门SOLOMON及图”商标异议复审重新评审裁定书》。案件受理费1000元，由原告所罗门股份有限公司负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_92105.html -了解详情
条作为异议的理由。2004年10月9日，百脑汇市场向商标评审委员会提交了异议复审答辩书，称：百脑汇市场最早成立于1998年8月，1999年12 申请注册不符合商标法第十三条的规定缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，商标评审委员会做出的〔2006〕第4223号裁定认定事实不清，适用法律错误，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_91111.html -了解详情
年7月6日作出的商评字(2005)第1941号《关于第866181号图形商标异议复审裁定书》(简称第1941号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年 为各国包括我国的相关公众广为知晓，应当作为驰名商标予以保护。在整个评审过程中，被告没有收到第三人的答辩意见，被告亦未在第1941号裁定中 ...
//www.110.com/panli/panli_36990.html -了解详情
日作出的商评字［2011］第16758号关于第3456642号“曼尼芬MNFN”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011 评审委员会向樱井公司与深圳曼妮芬公司发出的答辩通知书及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： ...
//www.110.com/panli/panli_48333650.html -了解详情
。其提交的证据中大部分的形成时间均晚于被异议商标申请注册日。宇通公司答辩认为：被异议商标由其独立设计，并非窃取和盗用，其申请注册的 于二○一一年二月二十四日作出的商评字[2011]第00784号关于第3466918号“绿都”商标异议复审裁定。案件受理费一百元，由原告绿都控股集团有限公司负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_33872091.html -了解详情
月15日作出的商评字[2010]第05692号关于第2004650号“AEMAPE及图”商标异议复审裁定（简称第05692号裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 日公开开庭审理了本案，原告德士活公司的委托代理人邓莹琦，被告商标评审委员会的委托代理人刘玲娜，第三人苹果（中国）有限公司的法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_23189706.html -了解详情
评字[2010]第07151号关于第3297307号“梦得娇吉凡尼MONALLACE及图”商标异议复审裁定（简称第07151号裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 评审委员会针对博内特里公司的异议复审请求，向林捷邮寄送达了答辩通知，后被邮局退回。商标评审委员会通过《商标公告》对其进行了公告送达 ...
//www.110.com/panli/panli_22974117.html -了解详情
作出商评字〔2005〕第4377号关于第1042572号“BMW”商标异议复审裁定（简称第4377号裁定），裁定被异议商标未构成商标法第十三条第二款所指情形，德国宝马 的真实性，并表示其中记载的是客观事实。而多田公司在商标评审委员会异议复审程序中放弃答辩，且在本案诉讼中经合法传唤又拒不到庭参加诉讼，也 ...
//www.110.com/panli/panli_172613.html -了解详情
委员会作出商评字（2006）第1022号《关于第1008251号“王佳及图”商标异议复审裁定书》（简称第1022号裁定），裁定第1008251号“王佳及图” 、871、872号判决，第62、63、64号裁定，异议复审申请书、异议复审答辩通知书、答辩书，当事人提交的证据及其当事人陈述等证据在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_48805101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务