李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为：原，被告所在村民组 进行审查作出确认，是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案 ...
//www.110.com/panli/panli_160660.html -了解详情
李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组 进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案 ...
//www.110.com/panli/panli_155714.html -了解详情
李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组 进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案 ...
//www.110.com/panli/panli_155711.html -了解详情
李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组 进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案 ...
//www.110.com/panli/panli_155709.html -了解详情
李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组 进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案 ...
//www.110.com/panli/panli_155705.html -了解详情
李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组 进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案 ...
//www.110.com/panli/panli_155703.html -了解详情
李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组 进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案 ...
//www.110.com/panli/panli_155696.html -了解详情
李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组 进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是本案 ...
//www.110.com/panli/panli_155695.html -了解详情
李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原、被告所在村民组 进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小范围调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是 ...
//www.110.com/panli/panli_155693.html -了解详情
李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村民组 进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小范围调整系杨西村民组所实施的行为，杨西村民组是 ...
//www.110.com/panli/panli_155691.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务