的。第三人林某己对该证据的真实性没有异议，但认为莆田市中级人民法院判决书认定侵权没有依据，莆田市中级人民法院（2007）莆民监字第X号驳回申请再审通知书、福建省 是完全属于林某己的。被告的处理决定适用法律正确。请求维持被告所作的具体行政行为。 第三人林某己述称，被告根据土地实际使用情况及法律规定，作出 ...

。 原告王某某不服沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2008）第X号土地使用权争议处理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2008年12月23日受理后，依法向 土地权属转让不能成某；争议宅院上的房屋权属问题，因本案审查的是具体行政行为的合法性，故对房屋权属不予审查，当事人可通过其他渠道解决。综上所述，王某某 ...

＂1994年东方县土地局作出东土(1994)X号《土地侵权行为处理决定》后，东方县人民法院作出撤销该处理决定的判决，该判决后经本院(1995)海南行终 ，东方县人民政府于1992年为上诉人进行了土地权属登记，核发了X号国有土地使用权证。故请求二审撤销海南中级人民法院(2005)海南行初字第X号判决书， ...

不服而向本院提起行政诉讼，本院判决撤销文昌市人民政府作出文府【2002】X号文件决定。被上诉人华侨农场不服而向海南省高院提出上诉。2004年8月18日高院作出 上诉人新春坡经济社停止民事侵权行为，并赔偿其经济损失。根据1991年7月24日最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另 ...

人民法院于1991年7月20日发布的《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》进行辩解，而原告与被告不是 机关处理土地权属的争议双方当事人，不符该规定的情形，现原告是土地使用权的所有者，被告是直接侵权行为者，其民事法律关系明确，原告才是最具民事诉讼权利者。 ...

退休教师，住（略）。 上诉人符某某因被上诉人钟某某诉被上诉人东方市人民政府颁发国有土地使用证一案，不服东方市人民法院(2002)东行重初字第X号行政判决，向本院提起 县土地局所作的东土(1994)X号《土地侵权行为处理决定书》认定事实不清，证据不足。遂撤销了该《处理决定》。东方县土地局及钟某某对该判决 ...

只负责会计工作，对规划建设工作无权涉及，秦某平私自向农民收取宅基地使用费属违法行为，镇政府颁发土地证也属违法，两证人证言不客观，互相矛盾，所陈某的规划 于2007年12月14日作出的沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定。 本案案件受理费50元由被告沁阳市人民政府承担。 如不服本判决，可在 ...

审理终结。 本案的被诉具体行政行为是：沁阳市人民政府于2007年12月14日作出沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定，该决定认定：争议土地位于沁阳市 年7月，秦某乙准备建房时，遭到秦某甲的阻止，秦某乙随即以民事侵权纠份向人民法院起诉，在案件审理过程中，秦某甲向沁阳市人民政府申请行政复议， ...

土地界限均已明确，原告蒋某某第三格房的西墙体明显侵占了第三人李某甲的土地使用权，该行为属于侵权行为，被告万宁市人民政府责令原告自行拆除西墙将土地退还给第 ，两证的办理行为从发生之日就不具有法律效力。3、一审判决认定万府(1999)X号《处理决定》适用法律正确是完全错误的。先使用后确权的土地，应当以国家 ...

宕碴，覆土复耕效果有否达到复耕要求，与处理决定结果的合法性已无关联。另据慈溪市X镇土地利用总体规划图显示，涉案土地系待置换用地，被诉处罚决定认定 、《土地违法案件查处办法》 第三十条《土地违法行政处罚决定书》、《土地侵权行为处理决定书》等作出后。土地管理部门应当在三日内送达当事人及利害关系人。 三、《 ...