受理决定书,决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服,向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为,被告作为许昌市工伤认定行政主管机关,有权依照法律、法规的规定 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定,根据《河南省工伤保险条例》第二十二条规定,由于上诉人将业务发包给不具有用人主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_16802536.html -
了解详情
相关证明材料,被告不予采信。二、被告作出的工伤认定决定程序合法。第三人安伟丽受伤后向被告提出工伤认定申请,被告于2010年1月6日依法受理此案,及时 合法、适用法律正确,依法应予以维持。原告新郑市德宝纸制品有限公司所诉证据不力,本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定,经 ...
//www.110.com/panli/panli_9954434.html -
了解详情
争议仲裁委员会调解仲裁双方存在劳动关系。同年5月20日张建平向被告提出工伤认定申请,6月1日被告市社保局受理并于6月5日向锦盛公司送达了洪劳社工伤调查第 未履行工作职责是基于其他事由引起的,故其应承担举证不能的法律后果,其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_8730050.html -
了解详情
原告认为被告未全面调查核实证据。本院认为,根据《工伤保险条例》第十九条规定“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后,根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实” 行政行为适用法律依据正确。综上,本院认为原告要求撤销工伤认定的诉讼请求没有事实和法律依据,故不予支持。经合议庭评议,依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_296208.html -
了解详情
于2006年12月11日正式受理了第三人的工伤认定申请,被告受理第三人的工伤认定申请后,向原告送达了工伤认定协助调查通知书,原告在收到该 ,许昌市人民政府作出许政办复不字[2009]02号行政复议不予受理通知书,对原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服,遂向魏都区人民法院提起行政诉讼。魏都区人民法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_295972.html -
了解详情
段永新,被上诉人汪中华及委托代理人汪建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定,2008年7月份,第三人汪中华到原告承建的郑州财经学校实验楼工地做工。2008 是没有提供与其相印证的证据,不予采信。4、原告辩称被告剥夺了其陈述、申辩权的理由不能成立。被告受理第三人的工伤认定申请后,依据《工伤保险条例 ...
//www.110.com/panli/panli_289599.html -
了解详情
要求撤销工伤认定,由被告承担本案诉讼费。原审认为:被告受理夏玉海的工伤认定申请后,经调查,证实了夏玉海在工作时间和工作场所,因工作原因摔伤的事实。原告 地点张贴或已被夏玉海知晓或者已实际执行,故对其主张本院亦不予支持。被告作出工伤认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,依法应予维持。依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_289598.html -
了解详情
劳动关系,由原告承担用工主体责任并无不当。对此工伤认定依法应予维持,原告诉请理由不能成立,该院不予支持。据此,该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 300万元的注册资金。因此,上诉人具有完全的用工权利能力,辩人的工伤认定申请属于被上诉人的受案范围。3、上诉人在行政复议申请书、行政诉讼起诉状和行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_273437.html -
了解详情
审理工伤认定的报告;均用于证明原告在法定的期限内提出了工伤认定申请。 被告永州市劳动局辩称,原告唐海燕于2003年8月6日在上班时因不会使用201电话卡, 符合其中的任何情形。被告永州市劳动局在对唐海燕进行工伤认定的过程中,以芝山医院的医疗诊断证明作为其不予认定工伤的事实依据,并无不当。原告唐海燕所患 ...
//www.110.com/panli/panli_210432.html -
了解详情
正确,本院对此予以确认。 原告提交的两份证人证言,被告认为原告在工伤认定程序中并未向被告提交,故不予认可;第三人认为该二份证据系复印件,且证人身份不明、 无效死亡,事故发生后肇事车辆逃逸。2008年5月13日被告受理张连英之女李志燕的工伤认定申请,后于2008年6月30日中止,并于2008年9月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_193708.html -
了解详情