管理局（以下简称工商局）、上蔡县市场发展服务中心（以下简称发展中心）、李春华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高全营 与发展中心无关，应由被告工商局承担。同时，原告高全营的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告李春华辩称，1997年，高全营在樊长 ...
//www.110.com/panli/panli_9758442.html -了解详情
简称××公司）建筑工程施工合同纠纷一案，××公司于2007年3月12日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付违约金9000元，赔偿因原告违约造成的损失 支持，本院不予支持。被告认为原告的诉讼已超过诉讼时效，原告否认，被告主张的工程款10000元，因在诉讼中未提出明确的反诉请求，被告可另行主张。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_215180.html -了解详情
是:建筑395573.48元、装饰65258.17元、铝合金164523.20元，合计:625354.85元。 开封市龙亭区人民法院一审认为，永恒建业公司与桦亮公司签订的建设工程施工合同及 二年之久，上诉人以将该工程交给家来福公司使用。而一审法院在事实不清的情况下，判令上诉人支付工程款项，并驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_103016.html -了解详情
，总经理。 委托代理人汪长征，广东广顺律师事务所律师。 上诉人卢祥洲因建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2002）南民二初字第 下判，从而造成错判，请求二审法院依法改判。4、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。根据“工程合同书”中约定“施工验收三个月内，没有发生质量问题，甲方将余下5 ...
//www.110.com/panli/panli_32355.html -了解详情
的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人 》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_34641832.html -了解详情
由工程师核实估价。" 在实践中，一些具体工程施工合同条款中，尤其是工程量清单报价模式下的合同，对于索赔时效有更具体的规定，如香港某测量师行起草的 胜诉权将得不到法律支持。如北京仲裁委员会2002年裁决的北京某建筑集团公司与北京某科技发展有限公司之间的索赔争议案中，申请人北京某集团公司提出了十余项索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-353847.html -了解详情
授权。原告符某被告洛阳全城置业有限公司（以下简称全城公司）施工合同纠纷一案，原告符某向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了 ：原告不具备适格主体身份，只是洛阳市周山建筑安装工程公司齐云分公司负责现场施工的一名负责人。原告起诉超过诉讼时效，不享有胜诉权。二号楼工程造价已经 ...
//www.110.com/panli/panli_22765042.html -了解详情
律师。委托代理人吴汉清，彤日律师事务所律师。原告黎宗良与梅广平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法组成由审判员刘丽萍担任 的工程款及利息的理据充分，本院予以支持。对于被告提出原告所诉已超诉讼时效的抗辩，经查，被告最后一笔付款时间是2008年2月3日，在原告提供的新证据中国 ...
//www.110.com/panli/panli_20769503.html -了解详情
(以下简称某管理局)、原审原告牛某建筑工程施工合同纠纷一案。王某、于某、牛某于2008年7月17日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，请求判令：⒈王某偿付王 元。原审法院认为：王某主张王某偿付砂石款15000元的诉讼请求，其证据充分，且不超过诉讼时效，应予以支持，利息应从2008年7月17日起诉主张之 ...
//www.110.com/panli/panli_10065248.html -了解详情
的事实；（5）2009年10月21日，原告给被告开具的《收据》一张，证明原告的起诉没有超过诉讼时效期限；（6）《被告拖欠工程款利息计算方法表》一份 支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_4238871.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务