。原判认定的事实,本院予以确认。本院认为,上诉人李玉环与上诉人云天房地产公司签订的商品房预售合同,是双方真实意思表示,且未违反法律强制性规定, 受理费1,800元,二审案件受理费1,800元,合计3,600元,由永州市云天房地产开发有限公司负担2,300元,由李玉环负担1,300元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_32579643.html -
了解详情
事实,本院予以确认。本院认为,上诉人李权学、张玲萍与上诉人云天房地产公司签订的商品房预售合同,是双方真实意思表示,且未违反法律强制性规定,合同 元×79天×0.5‰=8,560.08元,合计违约金为18,560.08元。原判没有遵循合同的约定,而是按照同地段同类房屋租金标准计算显属不当,应予纠正。李权 ...
//www.110.com/panli/panli_32579216.html -
了解详情
,本院予以确认。本院认为,上诉人蒋丰翼、唐明敏与上诉人云天房地产公司签订的商品房预售合同,是双方真实意思表示,且未违反法律强制性规定,合同 为172,076元×79天×0.5‰=6,797元,合计违约金为16,797元。原判没有遵循合同的约定,而是按照同地段同类房屋租金标准计算显属不当,应予纠正。蒋丰 ...
//www.110.com/panli/panli_32579062.html -
了解详情
原判认定的事实,本院予以确认。本院认为,上诉人轩永杰与上诉人云天房地产公司签订的商品房预售合同,是双方真实意思表示,且未违反法律强制性规定,合同 元×79天×0.5‰=6,112.15元,合计违约金为16,112.15元。原判没有遵循合同的约定,而是按照同地段同类房屋租金标准计算显属不当,应予纠正。轩 ...
//www.110.com/panli/panli_32578720.html -
了解详情
律师。原告杜某某、安某某与被告常德某某房地产开发有限公司某某分公司商品房预售合同纠纷一案,以及被告常德鼎城玉龙房地产开发有限公司慈利分公司反诉原告杜玉红、安吉 交付经验收合格的商品房,同时原告应到被告处办理房屋按揭的相关手续。合同签订后,由于该综土地属于原慈利县财政局所有,慈利县财政局与常德市康能燃气 ...
//www.110.com/panli/panli_29256197.html -
了解详情
(以下称尉犁公司)为与被上诉人(原审原告)海南海成房地产开发公司(以下称海成公司)商品房预售合同纠纷一案,不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第29 到三亚中惠商贸有限公司名下。2000年4月10日,海成公司对三亚市积压房地产办公室于1999年12月22日在《海南日报》上刊登产权申请人三亚中惠 ...
//www.110.com/ziliao/article-288929.html -
了解详情
。被告:黄岩市房屋开发公司。被告黄岩市房屋开发公司是1988年7月依法成立的房地产开发企业,其经批准的经营范围是:主营商品房开发、销售,兼营建筑材料 人与房屋开发公司签订的商品房预售合同,直至“通知施工队停止施工”,导致依法兴建的商品房被迫停工达二年多,严重侵犯了房地产权利人的合法权益,影响了房地产业 ...
//www.110.com/ziliao/article-288878.html -
了解详情
卖方(以下简称甲方): 买方(以下简称乙方): 甲方按照《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定,已合法取得 市区(县) 地块的土地使用权,土地使用面积为 乙方如转让其预购的房屋,须与转受让人在本合同上背书,并按规定到市房屋土地管理局房地产市场管理处办理预售合同转让登记手续。第十五条双方同意房屋交付后 ...
//hetong.110.com/hetong_10675.html -
了解详情
。委托代理人曾某某,上海市协力律师事务所律师。原告唐某某诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2010年8月5日立案受理后依法由 日,本案公开开庭进行了审理,原告唐某某的委托代理人万某某、被告上海某房地产开发有限公司转委托代理人曾某某(基于委托代理人张某于2010年11月出具的转 ...
//www.110.com/panli/panli_23610763.html -
了解详情
某房地产开发有限公司。原告陈某、陈某、陈某诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2010年8月2日立案受理后依法由审判员王美 评估租金,应按样板房评估租金。根据庭审确认的事实,本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/panli/panli_23497923.html -
了解详情