的。比如,在一起持枪杀人案中,构成犯罪的要素中必须有犯罪的故意,即在主观上存在故意杀人的意图。在案件中所争议的问题就是被告人是不是故意开枪杀人。 大陆法系国家的自由心证制度,法律并没有明确规定在法庭上证据的判断者法官拥有自由裁断证据证明力的权力,但事实上,我国的法官又是世界上拥有自由裁量权最大的法官, ...
//www.110.com/ziliao/article-255236.html -
了解详情
例如樊崇义主编《刑事诉讼法学》第224页:证明责任是指公安司法机关应当收集证据提供证据证明案件事实的责任和法律规定的部分当事人应当依照自己诉讼主张提供证据的 ,控诉方必须提供充分证据证明其诉讼主张。法院在检察机关举证乏力不能认定被告人有罪时,有权直接作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-254063.html -
了解详情
情证兼用原则。所谓情证兼用,是指对诉讼中争议事实的认定,除了要求应当有证据证明之外,当事人主张的事实还应符合情理。宋代郑克在《折狱龟鉴证慝》为 的功能还是有所区别的。这一区别在案件受理方面与事实认定方面皆有体现。在案件受理方面,原告起诉时若没有证据,官府在大部分情况下会不予受理;相反若原告有证据,即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-253994.html -
了解详情
罪行的重新调查,将需要获得公诉监督官员【17】的亲自同意,并且该权力只限于存在着具有很强证明力的新证据证明有罪。【18】 第四,对证据规则的 中双方和解或犯罪嫌疑人悔罪就可以终止刑事追究;受审人认罪案件法庭审理程序的取消以及和解审理程序的建立。日本的司法改革也提出:在诉讼案件中,为了让当事人获得适当、 ...
//www.110.com/ziliao/article-252364.html -
了解详情
现行的刑事诉讼法适当降低了逮捕的证明标准,因为有证据证明有犯罪事实并没有对证据的质和量作出要求,证明有犯罪事实并没有点明是主要事实还是次要事实,是 作出的,也可认为具备客观性。 3经济性原则 诉讼行为的作出需要付出一定的成本,诉讼行为对诉讼当事人权利涉及的程度不同,成本也就有所不同。在强制措施体系中, ...
//www.110.com/ziliao/article-252049.html -
了解详情
经验,证明责任是指公安司法机关应当收集证据、提供证据证明案件事实的责任,和法律规定的部分当事人应当提供证据证明自己诉讼主张的责任。其性质是法律义务与法律后果的 所有证据在总体上已足以对所要证明的案件事实得出确定无疑的结论,排除了其他一切可能行。当被告人有犯罪嫌疑但没有具体犯罪证据时,则应按无罪处理;当 ...
//www.110.com/ziliao/article-251791.html -
了解详情
司法机关的追诉,以逃避惩罚,要求证据排除一切其他的可能性几乎没有可能。我国现行刑事证据证明标准因其理论上的理想主义,实践中往往会促使司法人员去尽力追求一种不可企及 是指有证据证明犯罪,但根据现有证据对是否确实构成犯罪存在着既不能肯定也不能否定的状态。刑事疑罪是对现有证据存在合理的怀疑,是当事人构成犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-251786.html -
了解详情
会导致名誉受到严重侵害。在各种虚伪言论中,比较确定的是,捏造他人有犯罪事实,会致人名誉严重损害。因此,当证明存在此种言论时,可以推定名誉严重受损:谁 。前者的证明标准也严于、高于后者。控诉人自忖没有确实、充分的证据,可以不提起刑事诉讼,而提起民事侵权诉讼。要提起刑事诉讼并使得被告人被判为犯罪分子,使他 ...
//www.110.com/ziliao/article-249556.html -
了解详情
会导致名誉受到严重侵害。在各种虚伪言论中,比较确定的是,捏造他人有犯罪事实,会致人名誉严重损害。因此,当证明存在此种言论时,可以推定名誉严重受损:谁 。前者的证明标准也严于、高于后者。控诉人自忖没有确实、充分的证据,可以不提起刑事诉讼,而提起民事侵权诉讼。要提起刑事诉讼并使得被告人被判为犯罪分子,使他 ...
//www.110.com/ziliao/article-249110.html -
了解详情
的影响,从而做到准确定罪,也有利于被告人能够充分、有效地行使量刑辩护权,避免被告方在否认有罪的案件中没有机会就量刑问题发表意,见或者出现做无罪辩护的同时 认为,州可以要求被科处死刑的被告人运用优势证据证明与科刑相关的减轻情节存在,只要检察官首先证明犯罪的构成要素和加重情节的存在。[34] (三)在运用 ...
//www.110.com/ziliao/article-248603.html -
了解详情