至油田总部，双方经常见面，无话不说，原告认为把钱放在银行不划算，不如给被告嵇伯成炒股，利息高一点。嵇伯成认为现在股不好炒了，利息按年息10%付。原告认可。 被告嵇伯成炒股，致使夫妻感情破裂而离婚，由此可知，被告何顺芳是知道嵇伯成炒股一事的。结合两被告在离婚时，约定投入股市中的共同财产归嵇伯成所有，夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_15623200.html -了解详情
生活，并无大额收入；另被告人陈戈也无与被害人彭XX交接65 000元或委托炒股的证据；65 000元系被告人陈戈从补办存折上支取额数额。故被告人陈戈的 的所有人，但账户资金的密码在被告人陈戈更改前由被害人掌握并使用该账户进行炒股，被害人是账户资金的支配人和实际所有人，被告人陈戈也明知被害人是账户资金的 ...
//www.110.com/panli/panli_14675230.html -了解详情
。在此期间，被告潘国良指使魏勇陆续将另700万元本金和为掩盖挪用公款炒股而支付的所谓14%的“利息”61.6万元，从以余苏平名义开立的资金账户上提出 直接损失，可酌情从轻处罚的意见应予采纳。被告人魏勇帮助潘国良用挪用的公款炒股，没有谋取共同利益。被告人魏勇的辩护人提出的被告人魏勇客观上没有管理公款的 ...
//www.110.com/panli/panli_39872.html -了解详情
专项资金结算汇总表、靖州县诚信农机费用帐、农机协会收入清单及支出明细、俞某炒股的开户资料及相关帐户上的资金明细、领条、湖南省农业机械购置补贴专项实施方案 的辩护意见，本院不予采纳。被告人俞某及辩护人蒋光明提出被告人潘某打到俞某炒股帐户上的50 000元，后来是用于防洪、抗旱、抗灾、支持扶贫村镇的农机、 ...
//www.110.com/panli/panli_40303259.html -了解详情
单位行为，不是刘利民的个人行为的辩护意见，本院认为虽然证券营业部融资给大户炒股是当时证券公司的普遍做法，是证券营业部的单位行为，有关领导也知道，但刘 与刘利民共谋，利用刘利民在证券营业部任经理的职务之便，在证券营业部融资炒股、共同获利，依照最高人民法院法释（1998)9号《关于审理挪用公款具体应用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-467130.html -了解详情
罪、贪污罪，案经审理，东营区人民法院作出一审判决，认为证明谷祖德用17万元公款炒股是为个人谋利的证据不足，公诉机关对挪用公款的指控不能成立；对指控的 一年缓刑一年。宣判后，东营区检察院认为原审被告人谷祖德挪用公款17万元用于个人炒股营利，基本事实清楚，证据确实、充分，一审法院未予认定错误，提出抗诉，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-463490.html -了解详情
罪、贪污罪，案经审理，东营区人民法院作出一审判决，认为证明谷祖德用17万元公款炒股是为个人谋利的证据不足，公诉机关对挪用公款的指控不能成立；对指控的 一年缓刑一年。宣判后，东营区检察院认为原审被告人谷祖德挪用公款17万元用于个人炒股营利，基本事实清楚，证据确实、充分，一审法院未予认定错误，提出抗诉，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-360880.html -了解详情
罪、贪污罪，案经审理，东营区人民法院作出一审判决，认为证明谷祖德用17万元公款炒股是为个人谋利的证据不足，公诉机关对挪用公款的指控不能成立；对指控的 一年缓刑一年。宣判后，东营区检察院认为原审被告人谷祖德挪用公款17万元用于个人炒股营利，基本事实清楚，证据确实、充分，一审法院未予认定错误，提出抗诉，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-348398.html -了解详情
罪、贪污罪，案经审理，东营区人民法院作出一审判决，认为证明谷祖德用17万元公款炒股是为个人谋利的证据不足，公诉机关对挪用公款的指控不能成立；对指控的 一年缓刑一年。宣判后，东营区检察院认为原审被告人谷祖德挪用公款17万元用于个人炒股营利，基本事实清楚，证据确实、充分，一审法院未予认定错误，提出抗诉，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-337150.html -了解详情
说明”的电子邮件，内容是：“你好，附件中的文件是核对后的客户服务保证金服务合同情况，请查阅！”。附件文件载明：BOC、HUNAN、存折炒股软件开发、Revenue25万元、GP13万元、Partner ABS、合同已签、此项目由高阳公司独立完成，未与日熙合作；ICBC、QD、存折炒股、 ...
//www.110.com/panli/panli_170242.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务