；(七)销售国家或者省人民政府为防病等特殊需要专门规定禁止销售的食品的，处该批产品货值金额5倍的罚款；(八)生产经营其他不符合卫生标准、卫生规定 第二十三条 食品卫生监督机构作出行政处罚决定前，应当对以下事项进行审查：(一)事实是否清楚；(二)证据是否确凿；(三)查处程序是否合法；(四)适用法律、法规 ...
//www.110.com/fagui/law_263311.html -了解详情
其管辖范围的；(四)适用于行政处罚决定的一般程序和听证程序的。对举报、投诉案件应当逐件登记，如实记录，及时决定是否受理。关联法规：全国人大法律 应当对调查结果的以下事项进行审查：(一)事实是否清楚；(二)证据是否确凿；(三)查处程序是否合法；(四)适用法律、法规是否正确。经审查后，根据不同情况，分别 ...
//www.110.com/fagui/law_262755.html -了解详情
教育相结合的原则；(五)保护公民、法人及其他组织合法权益的原则。第四条药品监督管理部门应当建立行政处罚监督制度。上级药品监督管理部门对下级药品监督管理 药品监督管理部门，由原发证的药品监督管理部门依法做出是否吊销许可证或者撤销批准证明文件的行政处罚决定。需由国务院药品监督管理部门作出撤销药品、医疗器械 ...
//www.110.com/fagui/law_94650.html -了解详情
批准、非法占地为由，对原告作出了本国土执罚字[2010]018号行政处罚决定，经复议后维持了该处罚决定。原告对此不服提起了行政诉讼。另查，被告曾于2008年 ，因出具证明的上牛村村委会无法定职权评价原审原告占地行为是否合法，不能作为证明行政处罚不合法的依据；原审原告提供的3号证据，只能证明原审原告承包 ...
//www.110.com/panli/panli_45265852.html -了解详情
。原告城固县xx房地产开发有限责任公司在起诉状中称，被告（2011）175号行政处罚决定认定事实不清。事实是原告2008年10月因公司需增加注册资金和吸收 》第69条规定，作出城工商处字（2011）175号处罚决定，事实清楚，证据充分，定性准确，处罚适当，程序合法，请法院依法维持。被告城固县工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_44817264.html -了解详情
元杰的签名等材料是否为虚假材料，而郑州铭康物业管理有限公司是由原告孙元杰与孙国伟申请登记注册成立的，故原告孙元杰与行政处罚决定有法律上的利害 并严格依照办案程序，调取相关证据，依据法律规定作出相应的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院维持一审判决，驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_44294070.html -了解详情
常务会议纪要（2009）15号等相关文件，郑州市城乡规划局作出本案所诉的行政处罚决定，是合法有据的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人 事实可以认定，上诉人该上述理由不能成立。二、关于马付喜是否具有诉讼主体资格问题，由于马付喜对上诉人郑州市城乡规划局作出的行政处罚决定不服，先向郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_44281044.html -了解详情
内的餐饮经营者无论是否是下岗工人，均应遵守国家的法律法规，而且马景违法后果严重，依法必须给予处罚。第五、原告不服我局作出的处罚决定，已向 广场和允许未取得许可的餐饮经营者进入饮食广场从事餐饮经营活动的违法行为作出行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_43789261.html -了解详情
，本院予以确认；被告提交的证据2、3仅能够证明被告对原告设立登记时是否提交虚假材料进行调查的事实，本院予以确认；被告提交的证据4系2006年6 行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告作出的郑工商铁路处[2010]026号行政处罚决定的处罚对象是原告，被告作出该处罚决定时原告(法定 ...
//www.110.com/panli/panli_41693164.html -了解详情
是否在场的陈述矛盾。对上诉人是否存在殴打行为存在争议。对于所谓证人证言指证李玉环殴打，而李玉环却矢口否认打架、殴打。处罚决定程序违法。被上诉人未充分听取 事实与一审一致。本院认为：本案被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为事实不清、证据不足及程序违法的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_40849261.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务