无竞争关系但处于同一产业不同经济阶段但有买卖关系的企业之间，以排除或者限制竞争为目的而达成的合意。 可见，就垄断协议的基本性质来说，它是一种特殊的 其二为合理原则，意即这种垄断协议是否严重限制竞争以及利弊大小需要具体调查研究后才能确定，如果其对竞争的限制有合理性，则属于合法有效的合同。相反，如果其对 ...
//www.110.com/ziliao/article-198545.html -了解详情
原、被告双方达成口头协议，由原告向被告提供家具五金配件，付款期限2个月。至同年6月，原告通过倪XX共向被告提供价款计299,316元货物，同年5月15 从被告帐户划出。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面适当履行自己的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_21409275.html -了解详情
起诉称：2007年10月，郑翔云与信益陶瓷公司就买卖瓷砖达成协议，约定由信益陶瓷公司提供价值7300元的冠军瓷砖。郑翔云于2008年3月装饰完工。后发现 表示，其形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。信益陶瓷公司提供了货物，郑翔云亦支付了相应货款。现双方争议 ...
//www.110.com/panli/panli_261118.html -了解详情
（以下简称大河公司）因与被上诉人河北禽塔实业有限公司（以下简称禽塔公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第1031号 新协议中并未约定违约金。但大河公司并未提供经双方认可的书面或口头的新协议，故大河公司的该上诉理由没有证据予以支持，本院不予认可。同时，大河公司还 ...
//www.110.com/panli/panli_164775.html -了解详情
及退伙均无书面协议。合伙期间，新宏业公司与丽盛公司之间的业务主要由郭伟明负责。案经原审法院审理认为：债务是在合伙期间发生，无论合伙体是否清算，有否实际履行 ，是双方当事人的真实意思表示，并已形成买卖合同的法律关系，应受法律保护。新宏业公司购买了丽盛公司的货物后，未能全部付清货款，应属违约，新宏业公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_58060.html -了解详情
价款的事实。证据八、2008年6月2日托收凭证一张，证明托收货物的来源。证据九、2007年6月15日01981606河南增值税专用发票一张，证明被告存在 向被告催要货款未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系和由此产生的债权、债务关系明确且合法有效。原告为被告供应价值118150元的 ...
//www.110.com/panli/panli_244928.html -了解详情
阳物资贸易有限公司(以下简称古阳公司)、罗效前、冯向东、第三人赵海毕公路货物运输合同纠纷一案，原告于2007年2月7日向本院提起诉讼。本院于2007年2月 拿的钱。我和被告之间不存在买卖关系。根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二原告与被告古阳公司是否存在债权债务关系？被告冯向东、 ...
//www.110.com/panli/panli_290910.html -了解详情
年塑料厂与线缆厂达成口头协议，由塑料厂供货给线缆厂，线缆厂收货后，将货物全部用于生产，由于某种原因线缆厂经营不善已倒闭，其所欠塑料厂的货款已无力偿还 。 原审法院经审理认为，塑料厂与线缆厂之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，买卖行为合法有效。线缆厂收货后未付清货款， ...
//www.110.com/panli/panli_75356.html -了解详情
：2008年7月18日，原告在湖北省十堰市被告开设的汽车销售门市部与被告达成口头协议，原告购买被告销售的东风牌货车一辆（型号DFL1311A3），价款321100元 本院认为，原告北京广利公司与被告许昌鑫盛桥公司的买卖车辆的行为是双方的真实意思表示，合法有效，合同关系依法成立。原告北京广利公司按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_304881.html -了解详情
大力电机厂收款后是否出具收据作了如下表述：“新大力公司和大力电机厂都开具收据，但是都不开具的很全。” 以上事实，有购销协议书、增值税专用发票、货物交接单、 佐证。原审法院认为：新大力公司与松日公司签订的电机买卖协议，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。新大力公司应按约履行交货 ...
//www.110.com/panli/panli_26286632.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务