号。 委托代理人魏汝久,北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人许瑞 两次核准引证商标转让违法为由,于2005年8月23日向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2005年9月20日做出(2005)一中行初字第869号 ...
//www.110.com/panli/panli_129220.html -
了解详情
1号清华同方科技大厦B座15层。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人安青虎, 注册商标继续有效的决定不服提起的行政诉讼,按照上述法律规定,原告应当先向商标评审委员会申请复审,而不应当直接向人民法院起诉。因此,本案不属于人民法院受 ...
//www.110.com/panli/panli_110995.html -
了解详情
29日公开开庭进行了审理。上诉人东贸公司的委托代理人甘毅,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)的委托代理人王训陶,原审第 号裁定),撤销引证商标的注册。叶夏羽不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院审理后做出(2008)一中行初字第634号行政判决 ...
//www.110.com/panli/panli_99685.html -
了解详情
。石门县电力局书面通知原告整改!为此,原告曾于2008年6月25日向石门县人民法院起诉要求被告郑国邦腾空场地。在诉讼过程中,被告石门工行出具书面证词证明:自 郑国邦认为原告取得土地使用权的行为非法不是本案所解决的问题,应当通过行政诉讼来解决。对证据15,信访答复的真实性不提出异议,但对证明目的提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_99674.html -
了解详情
颜孟秋、颜达明以及其他6位家庭成员通过签订“合伙投资协议”,于1988年在工商部门登记注册为“合伙企业”,其中,颜孟秋是该企业的法定代表人。1994年前后, 是20年,即从权利被侵害之日起超过20年的,人民法院不予保护。从行政诉讼的起诉期限来看,不是从具体行政行为作出之日起计算,而是从原告“实际知道或 ...
//www.110.com/ziliao/article-38118.html -
了解详情
颜孟秋、颜达明以及其他6位家庭成员通过签订“合伙投资协议”,于1988年在工商部门登记注册为“合伙企业”,其中,颜孟秋是该企业的法定代表人。1994年前后, 是20年,即从权利被侵害之日起超过20年的,人民法院不予保护。从行政诉讼的起诉期限来看,不是从具体行政行为作出之日起计算,而是从原告“实际知道或 ...
//www.110.com/ziliao/article-38111.html -
了解详情
颜孟秋、颜达明以及其他6位家庭成员通过签订“合伙投资协议”,于1988年在工商部门登记注册为“合伙企业”,其中,颜孟秋是该企业的法定代表人。1994年前后, 是20年,即从权利被侵害之日起超过20年的,人民法院不予保护。从行政诉讼的起诉期限来看,不是从具体行政行为作出之日起计算,而是从原告“实际知道或 ...
//www.110.com/ziliao/article-37286.html -
了解详情
颜孟秋、颜达明以及其他6位家庭成员通过签订“合伙投资协议”,于1988年在工商部门登记注册为“合伙企业”,其中,颜孟秋是该企业的法定代表人。1994年前后, 是20年,即从权利被侵害之日起超过20年的,人民法院不予保护。从行政诉讼的起诉期限来看,不是从具体行政行为作出之日起计算,而是从原告“实际知道或 ...
//www.110.com/ziliao/article-37279.html -
了解详情
颜孟秋、颜达明以及其他6位家庭成员通过签订“合伙投资协议”,于1988年在工商部门登记注册为“合伙企业”,其中,颜孟秋是该企业的法定代表人。1994年前后, 是20年,即从权利被侵害之日起超过20年的,人民法院不予保护。从行政诉讼的起诉期限来看,不是从具体行政行为作出之日起计算,而是从原告“实际知道或 ...
//www.110.com/ziliao/article-35977.html -
了解详情
颜孟秋、颜达明以及其他6位家庭成员通过签订“合伙投资协议”,于1988年在工商部门登记注册为“合伙企业”,其中,颜孟秋是该企业的法定代表人。1994年前后, 是20年,即从权利被侵害之日起超过20年的,人民法院不予保护。从行政诉讼的起诉期限来看,不是从具体行政行为作出之日起计算,而是从原告“实际知道或 ...
//www.110.com/ziliao/article-35972.html -
了解详情