的原因，故根据道路交通安全法的有关规定，认定同为机动车驾驶员的被告唐培植和成日祥对事故负同等的责任。因本次交通事故造成成日祥死亡，为此 。7元， 误工费500元， 交通费720元， 住宿费1620元，共计315557.12元的50%即152778.56元，已扣减被告龚建已支付5000元)，由被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_61253.html -了解详情
的属于商业保险，并不是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所规定的强制保险。1、机动车第三者责任强制保险的法律依据不存在。根据《中华人民共和国道路 新的证据。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...
//www.110.com/panli/panli_61113.html -了解详情
交通事故处理大队作出第2004B25号《道路交通事故责任认定书》，认定陈兆朋持已过审验合格期的驾驶证，酒后驾驶已过检验合格期的摩托车，及驾驶员、乘客两 日以前发生的交通事故，人民法院在2004年5月1日以后作为一审案件受理的，不适用《道路交通安全法》。故两原告主张中保禅城支公司承担连带赔偿责任缺乏法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22953.html -了解详情
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：2005年6月19日凌晨，被告蒙荣林驾驶莫定权所有的粤Y17644号 承担给付保险金的责任。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条虽然规定保险公司在保险限额内对第三者承担赔偿责任，但并未明确规定交通事故中保险 ...
//www.110.com/panli/panli_20587.html -了解详情
元。 原审判决认为：佛山市南海区公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，事实清楚，责任明确，两被告对其也无异议，因此对其予以采纳，被告罗仲康应当对 告知《机动车辆保险条款解释》所规定的内容，因此该解释对罗仲康没有约束力。3、《中华人民共和国道路交通安全法》生效后，第三者责任保险是为第三者合法利益而存在 ...
//www.110.com/panli/panli_19868.html -了解详情
，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。关于本案的交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定 保险期内发生的交通事故，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险河池支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对陆少梅 ...
//www.110.com/panli/panli_49543214.html -了解详情
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8526元，由原告陈刚、陈梦娇承担2500元，由 的规定处理。本案事故发生后，澧县公安局交通警察大队对此次事故进行了交通事故认定，司机张小铸应负本事故的全部责任。澧县人民法院依据道路交通安全法实施条例处理本 ...
//www.110.com/panli/panli_49504477.html -了解详情
合格的车辆上路行驶，存在过错。被上诉人对该证据无异议，但一审判决对该证据是否采信未作认定。该证据关系到上诉人的责任的减轻。3、一审判决上诉人承担 一审查明的事实一致。本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定，上诉人解军的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三 ...
//www.110.com/panli/panli_49121364.html -了解详情
在本案中的赔偿比例应如何确定？当事人二审中均未提交新的证据。当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定，上诉人解军的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条的规定，醉酒后驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_49120874.html -了解详情
在本案中的赔偿比例应如何确定？当事人二审中均未提交新的证据。当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定，上诉人解军的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条的规定，醉酒后驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_49120585.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务