标准不统一。 在本案开庭审理过程中，原告提出如下主张：1、依照《商标评审规则》的规定，被告应当将确定的合议组成员告知原告，而不应当 “龙鳄”商标驳回复审决定书》。 二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告浙江鳄鱼制衣有限公司就其申请的第2001158992号“龙鳄”商标提出的商标复审请求重新 ...
//www.110.com/panli/panli_112827.html -了解详情
商标的注册申请情况及中国商标局的驳回理由。5、原告的申请商标复审理由书，用于证明原告申请复审时的理由。6、商标评审案件审理人员告知书。上述证据 1月出版，1997年2月印刷)中载有的'BéNéFIQUE'释义，用以证明被诉行为对申请商标释义的依据。原告对上述证据的真实性、合法性和关联性未表异议。原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_46538.html -了解详情
前提，被告适用该规定是错误的。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册 “龙鳄”商标驳回复审决定书》。二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告浙江鳄鱼制衣有限公司就其申请的第2001158992号“龙鳄”商标提出的商标复审请求重新 ...
//www.110.com/panli/panli_38794.html -了解详情
被告做出第1941号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。原告作为行政程序中的异议复审申请人，有义务就其主张提供证据，其因自身原因未提供充分证据的法律后果应 商标法第二十八条之中。由此可见，适用该条款驳回商标申请，必须同时满足两个必要条件，即指定商品相同或类似和商标相同或近似。如果其中一个条件不成立，则 ...
//www.110.com/panli/panli_36990.html -了解详情
上，专用期限自2011年5月14日至2021年5月13日止。引证商标二为外文“PANDA HINDAR”及拟人化熊猫图案组成（详见附图），申请日为2007年10 属于类似商品的认定，不持异议。以上事实有第19346号决定、申请商标和二引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、泽东公司在行政审查程序中向 ...
//www.110.com/panli/panli_49682582.html -了解详情
案件进行处理的诉讼主张缺乏事实与法律依据。综上，北京市第一中级人民法院认为商标评审委员会作出的第27359号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确， 异议。以上事实，有第27359号决定、申请商标及引证商标一的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、内蒙古北方公司在一审诉讼过程中提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_49682085.html -了解详情
何训班，主任。委托代理人李娇娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人拉斯维加斯莎士公司（LAS VEGAS SANDS CORP.） 商品构成类似商品不持异议。以上事实有申请商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、第8977号决定、当事人提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_48647074.html -了解详情
的注册申请。深圳叶子公司不服上述决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第791号决定并判令其重新作出决定。北京市第一中级人民法院认为： 商品类似的认定不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、第791号决定、当事人在评审程序及 ...
//www.110.com/panli/panli_48604985.html -了解详情
使用申请商标实拍照片、捐款凭证等6组证据，商标评审委员会以该6组证据没有在商标复审阶段提交而不予认可。在本案的一审庭审中，东莞凯怡公司明确表示对第38893 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东莞市凯怡家具有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_48387060.html -了解详情
)简介中有关部分节选及“RELAY。经纬”部分门店照片；附件八、“经纬RELAY及图”商标放大图样；附件九、1989年版《辞海》3044页关于“经纬”的释义；附件 同一种或类似服务。上述事实，有第21007号决定、申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、莱格德公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_48351913.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务