起诉的基础，被告中体同方公司提交了国家知识产权局专利复审委员会出具的《无效宣告请求受理通知书》。该通知书显示，2004年11月1日专利复审委员会受理了被告中 连带责任。本案中，因被告中体同方公司与被告清华大学机械厂共同生产了侵犯本专利权的产品，该行为已构成共同侵权，故二被告应承担连带责任。因被告捷特 ...
//www.110.com/panli/panli_111190.html -了解详情
重新作出维持“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权有效的无效宣告请求审查决定；判令专利复审委员会承担本案的诉讼费。专利复审委员会、上海容和公司服从一审 普通技术人员很容易得到“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权利要求4—6的附加技术特征。虽然附件3中没有公开“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111111.html -了解详情
号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效，理由是：基于立兴火机公司提出的无效宣告请求理由和提供的证据，专利复审委员会依职权引入专利法第九条作为无效 对比文件不构成相近似的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，舜虹火机公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_111085.html -了解详情
但公证处补发了第1235号公证书，专利复审委员会宣告本案专利权无效的事实根据并没有发生变化，该委做出的无效决定应予维持。邓小波服从原审判决。 经审理查明，邓小波于2001年4月17日向国家知识产权局提出名称为“洗衣池”的外观设计专利申请，申请号是01313698.4，2001年12月5日被公告授予 ...
//www.110.com/panli/panli_111084.html -了解详情
，龙津药业公司向专利复审委员会提出宣告“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利权无效的无效请求。专利复审委员会经审查，于2003年3月27日作出第4973 中有关“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利权利要求1具备新颖性、实用性、创造性的认定并无不当。 虽然“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利权利要求2记载 ...
//www.110.com/panli/panli_111066.html -了解详情
、附图7（见本判决书附件2）；附件5是德意志联邦共和国柏林建筑技术研究院签发的“慧鱼后切式背挂板材锚栓FZP产品许可证”复印件，该复印件包括德意志联邦共和国 ，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_111039.html -了解详情
、附图7（见本判决书附件2）；附件5是德意志联邦共和国柏林建筑技术研究院签发的“慧鱼后切式背挂板材锚栓FZP产品许可证”复印件，该复印件包括德意志联邦共和国 ，不足以证明“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故慧鱼公司提出无效宣告请求的理由不成立。基于以上理由，专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_110970.html -了解详情
组成合议庭，于2003年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人林永恩的委托代理人董巍、被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 号无效决定，宣告“透视反射镜”实用新型专利权的权利要求1、3及权利要求2的部分技术方案无效，在权利要求2的另一部分技术方案（即在权利要求1基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_110969.html -了解详情
外观设计应当属于相近似的外观设计。专利复审委员会应重新作出宣告“扑克盒”外观设计专利权无效的无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家 ...
//www.110.com/panli/panli_110811.html -了解详情
。 第4983号决定系被告针对名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”的00234256.1号实用新型专利权作出的无效宣告请求审查决定，决定认为： 关于证据 证据2.1为93243368. 耐火纤维毯中放置耐高温不锈钢丝和铝箔，薄钢带在耐火纤维布的外部，通过连接螺钉将薄钢带、耐火纤维布，耐火纤维毯、耐高温 ...
//www.110.com/panli/panli_110790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务