是否可以把《行政诉讼法》的规定解释为:被告对具体行政行为合法性负举证责任是“谁主张,谁举证”的倒置,而其他问题仍遵循这一原则呢?第三种观点的答案是 中,并非除了申请行政机关作为和要求行政赔偿之外的情形都是由行政机关负担说服责任。这可以参考一下美国法院的判例:“在一个牵涉内陆矿场运营申诉委员会的案件中, ...
//www.110.com/ziliao/article-9016.html -
了解详情
不同,因而被称为。在行政诉讼的自身范围内,举证责任的倒置是一项基本的原则而非作为例外的倒置。 法律之所以将被告举证作为一项基本原则,是因为,行政机关在行政 把原来的具体行政行为的实施过程在法庭上面对法庭再演一遍。因此,被告负责举证不会与公正、公平原则相冲突。法院只有在认为该具体行政行为正确的情形下, ...
//www.110.com/ziliao/article-215053.html -
了解详情
加以证明。但是也有一种例外情况,在某些特殊侵权案件中实行举证责任的倒置。举证责任的倒置,是指在某些特殊情况下,由于案件事实的特殊性,法律在确定 证明案件的事实;(3)让加害人对自己控制的危险领域里发生的侵权事件承担证明责任,可以大大预防损害事件的发生。这些特殊情况,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-366142.html -
了解详情
加以证明。但是也有一种例外情况,在某些特殊侵权案件中实行举证责任的倒置。举证责任的倒置,是指在某些特殊情况下,由于案件事实的特殊性,法律在确定 证明案件的事实;(3)让加害人对自己控制的危险领域里发生的侵权事件承担证明责任,可以大大预防损害事件的发生。这些特殊情况,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-366138.html -
了解详情
程序,典型的当事人对抗体制,使具体证明活动的转换多少更具有自动进行的外观。具体举证责任理论为日本类似证据发现程序的当事人照会提供了理论支持,可以说,具体举证责任研究 多维视角》,载《法律科学》2009年第5期;周翠:《侵权责任法下的证明责任倒置与减轻规范与德国法比较》,载《中外法学》2010年第5期; ...
//www.110.com/ziliao/article-306786.html -
了解详情
事故须具有非故意性,另一方面又规定了被保险人故意造成保险事故的,保险人免于保险金给付责任。依照法律要件分类说,保险金请求权人须就权利产生的法律事实非故意的事故 应当达到充分,即能够让法官对相反的事实形成内心确信的程度。这时,举证责任就已经倒置给保险人了。推定规则的适用,恰好与保险人就主张保险事故的故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-226010.html -
了解详情
合法,只是可能引起行政诉讼的成立,而证明被诉具体行政行为合法性的责任,由被告行政主体来承担。这种举证责任似乎倒置的规定,其实并不违背谁主张权利谁举证 督促原被告及时提供证据,提高人民法院认证的准确性和审判效率。如何设定科学、有效的举证时限制?笔者设想: ①、设定庭前交换证据的时限制。具体行政行为认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-217830.html -
了解详情
是指在诉讼中一方当事人提供表面证据的必要性,能够在当事人之间转移。履行提供证据的责任一般是为了让法官认为案件需要答辩,同意将案件移交陪审团或继续进行听证程序。法定 责任的分配模式,有观点认为这是谁主张,谁举证的倒置,这是对举证责任分配涵义缺乏理解的一种表现。举证责任的分配是指对于诉讼中存在争议的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-145443.html -
了解详情
大陆学者通常译为“证据负担”或提供证据的责任。在我国,通常认为举证责任是可以转移的,甚至举证责任还可以倒置。笔者认为:举证责任的转移,确切的讲,应当是 所提供的证据具有表面的证据力量,其主张的事实即可假定成立,这时,提供证据的责任即可转移到被告一方,由其提供证据支持其反驳主张。如果被告的反驳证据也具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-12155.html -
了解详情
财产在某种程度上是相对应的,是个人财产还是共同财产就应由承担义务的一方举证”。“当事人举不出有力证据,人民法院又无法查实的,按夫妻共同财产处理”。[1]另 承认曾有债务,但认为债务已还清,对此,不发生举证责任转换或倒置问题,仍应由主张债务存在的一方承担举证责任。实践中,有人认为,既然承认债务存在,实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-528878.html -
了解详情