原因进行分析后对当事人过错及责任的划分及认定,本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单可以反映事故车辆投保情况,为双方所 投保机动车交通事故责任强制保险,约定保险期间自2010年12月1日零时起至2011年11月30日二十四时止,约定死亡伤残限额为110000元,医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_41940531.html -
了解详情
交通警察负责对辖区内道路交通安全进行管理及对交通事故事实进行认定和责任划分,其经过现场勘验做出的道路交通事故责任认定具有法律效力。原被告双方在法定复核期限 、合理的证据予以推翻。本院对该《道路交通事故认定书》作出的事故责任划分予以确认。关于原告李二庆的赔偿数额:其医疗费按33254.90元认定;外购 ...
//www.110.com/panli/panli_41548497.html -
了解详情
简称人保财险禹会营销服务部)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年8月29日立案受理,并依法组成合议庭于2011年11月23日和2011年12月1日两 营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。被告张毅辩称:首先对张毅的过失行为给原告方造成的伤害表示道歉;其次,对事故的责任划分及事故的事实没有异议;第 ...
//www.110.com/panli/panli_40947345.html -
了解详情
充分考虑并予以采信。 一、本代理人认为:公安交警部门出具的《交通事故认定书》对事故责任划分有误,故建议贵院应不予采信;原审法院确定由XXX、上诉人 方可作为赔偿依据,否则均须作出不予采信。 四、上诉人施xx在原审提交了如下证据 (1)、身份证复印件一张。说明:施xx的基本情况 (2)道路交通事故认定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-480998.html -
了解详情
充分考虑并予以采信。 一、本代理人认为:公安交警部门出具的《交通事故认定书》对事故责任划分有误,故建议贵院应不予采信;原审法院确定由XXX、上诉人 方可作为赔偿依据,否则均须作出不予采信。 四、上诉人施xx在原审提交了如下证据 (1)、身份证复印件一张。说明:施xx的基本情况 (2)道路交通事故认定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-480499.html -
了解详情
根据原、被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:1、原告姚翔和被告胡恩伟对发生的交通事故如何承担责任;2、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据,其 结果并未实际履行,原告依据事故责任划分提起诉讼,而被告未在本案中就其车损向原告主张权利,故本院在处理该起事故的赔偿事宜时仍以交通事故责任认定为依据,而就 ...
//www.110.com/panli/panli_40409016.html -
了解详情
被告方均无异议,证据来源合法,内容客观真实,证实了事故发生的原因、经过、双方的责任划分以及车辆货物受损的情况,本院予以采信。对于第3 费用并未超出XX公司长寿分公司投保的机动车交通事故责任强制保险(财产损失赔偿限额为2 000元)和第三者责任险的赔偿限额(保险金赔偿限额为300 000元),故应由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40361477.html -
了解详情
予以承担。原告刘久玉因交通事故遭受的损失应由太平洋保险公司鹤壁支公司在保险范围内承担赔偿责任,超出部分按照事故责任划分由被告张万俊承担。关于 ,因原告未提交护理人员的收入情况证明,故护理费应为2010年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资22 438元/年÷365天×14天×1人=861元;营养费 ...
//www.110.com/panli/panli_38333560.html -
了解详情
也没有对事故责任进行划分,原告起诉无事实依据,交通事故责任不能以双方签订的协议为准;该事故应当由保险公司在强制保险和第三者责任保险限额内赔偿;事故发生 人陪护。鉴定费1600元,照相费180元。原告张艳丽花费医疗费199.8元。事故发生后被告樊运堂支付医疗费28000元。原告郭国胜的伤情还需后续治疗。 ...
//www.110.com/panli/panli_38324311.html -
了解详情
质证意见如下:1、浚县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明事故责任的划分。被告无异议。2、机动车交通事故责任强制保险单两份。证明被告李智力 半挂车及挂车在安阳保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险,限额为244000元。故安阳保险公司应在保险限额内依法赔偿原告张海涛以上损失158434.2元。 ...
//www.110.com/panli/panli_38245011.html -
了解详情